Апеляційний суд відхилив позов «Схем» до Портнова за публікацію персональних даних знімальної групи

Апеляційний суд Києва відхилив скаргу водія проекту журналістських розслідувань «Схеми» Бориса Мазура, чиї персональні дані оприлюднив Андрій Портнов, колишній заступник глави президентської адміністрації засудженого за держзраду Віктора Януковича. Рішення на користь Портнова винесла колегія суддів у складі Ганни Крижановської, Максима Онищука і Вікторії Шебуєвої 14 грудня передає «Радіо Свобода».

Юристи «Схем» мають намір оскаржити рішення Апеляційного суду в Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду, як тільки буде оприлюднено не лише резолютивну, але і мотиваційну частину рішення.

Рішення суду першої інстанції вже вступило в силу, а значить позивач повинен виплатити відповідачу 52 тисячі гривень його витрат на юридичне обслуговування. «Схеми» наполягатимуть, щоб виконання рішення було призупинено на час розгляду касаційної скарги.

«Суд створює небезпечну практику, через яку може бути поширена персональна інформація будь-якої особи як спосіб захисту своїх прав, хоча закон каже, що таке поширення є незаконним, і воно дозволяється тільки у виняткових випадках. Тепер на основі цього рішення будь-яка особа може поширювати персональні дані особи, і вважати, що такий спосіб захисту є законним і відповідає принципам співмірності і розумності», - пояснила позицію позивача адвокатка Оксана Максименюк, керівниця юридичного напряму Інституту розвитку регіональної преси.

1 листопада 2019 року Андрій Портнов опублікував в своєму Telegram-каналі персональні дані водіїв знімальної групи «Схем», котрі допомагали журналісту Михайлу Ткачу в роботі над сюжету про зв'язки колишнього соратника Януковича з нинішнім політичним керівництвом країни.

Серед іншого Портнов оприлюднив паспортні дані і домашні адреси водіїв, номери автомобілів і дані, які свідчать про стеження за ними. Портнов також погрожував редакції «Схем» публікацією «особистої і персональної інформації», «аналізом особистого життяі» і «ненав'язливим супроводом у темну пору доби».

31 серпня суддя Печерського суду Світлана Волкова відхилила позов водія Бориса Мазура про захист права на приватність, який просив суд зобов'язати Портнова видалити з публічного простору його персональний дані. Раніше ця суддя вже виносила рішення на користь Портнова, підтвердивши, що він протягом п'яти останніх років «безперервно проживав в Україні». З 2014 по 2019 рік Портнов жив у Австрії, проте суд взяв до уваги документ, який підтверджує, що він нібито перебував у закордонному відрядженні.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Рада при Зеленському засудила тиск на "Схеми" і нагадала Портнову, хто він

У 2011-2014 роках Андрій Портнов обіймав посаду заступника голови Адміністрації президента України. З 2005 по 2010 рік був головним юристом у команді Юлії Тимошенко.

Правоохоронці перевіряли Портнова на причетність до ключових кримінальних справ проти Януковича і його оточення, зокрема до розстрілів учасників Революції Гідності в 2014 році та виведення державних коштів за межі України.

У березні 2018 року Служба безпеки України відкрила кримінальну справу за статтею "державна зрада", в рамках якого Портнова перевіряли на причетність до сприяння анексії Криму Росією.

Через рік Андрій Портнов виграв судові позови до СБУ і інформагентства "Укрінформ", а також до партії "Блок Петра Порошенка" за поширення інформації про те, що його підозрюють у державній зраді. Шевченківський районний суд Києва зобов'язав СБУ та "Укрінформ" спростувати цю інформацію, так як повідомлення про підозру Портнову не вручали, отже, процесуального статусу підозрюваного в нього немає. Київський апеляційний суд зобов'язав БПП зробити аналогічне спростування.

Як і багато інших посадовців часів Януковича, Портнов потрапив під європейські санкції, однак у жовтні 2015 року Суд Європейського союзу ухвалив рішення у справі "Портнов проти Ради ЄС", яким визнав "протиправними" санкцій проти нього у зв'язку з "недостатністю підстав".

Згідно з рішенням, Суд ЄС встановив, що єдиною причиною для накладення санкцій на Андрія Портнова був лист від Генеральної прокуратури України, в якому ГПУ стверджувала про те, що нібито інформація слідства дозволяє говорити, що Портнов серед інших причетний до "розтраті значної кількості державних коштів та їх нелегального виведення за межі України".