ВИКРАДЕННЯ ПО-КРИМСЬКОМУ?

Інформація міністра промисловості, транспорту і зв’язку Криму Азіза Абдуллаєва про те, що двоє невідомих у масках намагалися вночі викрасти його дочку та невістку прямо з будинку, в якому вони спали, оприлюднена ним на прес-конференції в Сімферополі, уже набула значного поширення в українських ЗМІ. Міністр Азіз Абдуллаєв заявив, що 5 лютого близько 4 години ранку в будинок, де проживає його сім’я, пробралися двоє невідомих у масках. Розбудивши його 17-річну дочку і 22-річну невістку, вони наказали взяти з собою теплі речі й вивели їх на подвір’я. У цей момент спрацювала сигналізація, і невідомі втекли без дівчат. Азіз Абдуллаєв пов’язує спробу викрадення лише зі своєю професійною діяльністю. Він сказав, що (дослівно) «став закручувати гайки, і це могло багатьом не сподобатися», хоча конкретизувати, в чому саме полягало «закручування гайок», відмовився. Проте цього тижня кримських журналістів, у свою чергу, запросили на прес-конференцію керівники ГУ МВС України у Криму...

Вони проаналізували й піддали гострій критиці всю «фабулу» цього «злочину». Начальник головкому Микола Паламарчук навіть заявив: «Як рядовий кримчанин я можу сказати відверто: вважаю, що там узагалі нічого не було, ми лише не з’ясували до кінця причини цього явища...» За словами Миколи Паламарчука, його заступника Миколи Пихтіна, начальника слідчого відділу Ганни Пономаренко та інших керівників міліцейських підрозділів, які розслідували подію, недаремно досі в міліцію не надійшла офіційна заява від постраждалих або їхніх родичів, не було й телефонного виклику міліції на місце відразу після події. Бригада міліції того ж самого дня виїхала на місце, оскільки до чергової частини надійшло повідомлення з лікарні «Швидкої допомоги», що лікарі виявили в дочки міністра «ситуативний шок». На думку лікарів, вона перебувала в такому стані з підозрілих причин, які потребували міліцейської перевірки. Дівчині надали допомогу на місці. Як сказав сам Азіз Абдуллаєв, вона в безпам’ятстві повторювала: «Не чіпайте тата, не чіпайте маму!» тощо. Як повідомили працівники міліції, бригада відділу охорони прибула до місця події через 27 хвилин (а не через дві години, як стверджує Абдуллаєв), хоча будинок і не підключений до загальної мережі сигналізації, а обладнаний саморобним пристроєм. Відразу по прибутті місце пригоди було оточено для збереження можливих слідів ймовірного злочину. Огляд проводився дуже старанно протягом чотирьох годин, потім весь день тривали інші слідчі заходи — пошук і опитування можливих свідків, аналіз отриманої інформації, розмови з членами сім’ї Абдуллаєва.

За словами міліцейських начальників, бригада експертів, ретельно оглянувши місце події, слідів злочину не виявила. Будинок міністра, розповів Микола Паламарчук, — це непогано укріплене житло: на вікнах першого поверху встановлено грати, будинок був замкнений на двоє дверей, одні з них обладнано саморобною сигналізацією, у дворі перебував навчений собака, будинок обгороджений високим парканом, хвіртка була замкнена і слідів зламування немає. Очевидно, авторів «викрадення», вважає міліція, підвело те, що вони не до кінця прорахували всі обставини пригоди, а також погоду в ніч вигаданої «події». Тієї ночі в Сімферополі йшов сніг, і бригада не лише не виявила на ньому можливих слідів проникнення зловмисників до будинку, а, навпаки, — знайшла підтвердження того, що в будинок ніхто не міг зайти: слідів підходу та відходу викрадачів до будинку, як і слідів від автомобіля і т.п., на снігу немає. Вгорі на паркані, через який нібито перемахнули бандити, злякавшись звуку сигналізації, також лежав чистий шар снігу. Собака («Такий, що може будь-кого з’їсти!» — сказав Микола Паламарчук), який не міг не помітити зловмисників, якби вони намагалися пробратися в будинок, усю ніч не гавкав, грати на вікнах цілі, двоє дверей, через які, коли вони були замкнені, нібито пройшли «викрадачі», цілі й непошкоджені. Опитали всіх сусідів міністра. Як з’ясувалося, один із них потерпає від безсоння і тієї ночі з 4 до 6 ранку не спав. Він стверджує, що до будинку міністра ніхто не підходив і ніхто не виходив, інакше б він їх бачив, і що сигналізація тієї ночі не спрацьовувала...

За словами керівників міліції, кримінальну справу за фактом «викрадення» дочки та невістки міністра не порушено, оскільки немає ні постраждалих, ні фізичних слідів злочину, жодних офіційних заяв. Водночас міліція продовжує дослідчу перевірку, а тому ще не винесено і постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Психологи та експерти, які аналізували розповідь міністра Азіза Абдуллаєва, стверджують, що, з одного боку, у ній багато відомостей, які суперечать одна одній та логіці розвитку події. З другого боку, глава сімейства досі не дозволяє слідчим опитати самих «постраждалих», хоча під час ранкової розмови з міліцією невістка міністра реагувала на запитання неадекватно й дуже плуталася у свідченнях. За висновком експертів, якщо вірити розповіді міністра, викладеній ним на прес-конференції кримським журналістам, то викрадачі діяли «досить дивно». Як сказав начальник УБОЗ Сергій Семків, неймовірно, що викрадачі ризикували собою, пробираючись до будинку, де, крім об’єктів злочину, спали ще чотири чоловіки, повз яких потрібно було прослизнути непоміченими до спальні на другий поверх. Значно простіше, з мінімальним ризиком і зі стовідсотковим успіхом, можна було організувати викрадення дочки та невістки дорогою до школи чи в місті. Працівники міліції сумніваються, що зловмисники, які були в масках і дуже поспішали, викрадаючи дівчат, виходили б із кімнати або відверталися б, аби дівчата, вдягаючись, їх не соромилися, а також, що вони вимагали від своїх жертв тепло вдягнутися, взяти з собою все необхідне, аж до помади, гребінців і дамських сумочок. Не було жодного логічного сенсу, на думку працівників міліції, перед відходом вкладати під ковдрою на порожніх ліжках одяг у формі людських тіл, щоб імітувати, нібито там хтось спить...

Водночас на прес-конференції працівники міліції надали журналістам інформацію про такі обставини справи, про які міністр журналістам не казав. За словами Миколи Пихтіна, міліція не виключає, що справжньою причиною імітації викрадення рідних Азіза Абдуллаєва могло стати те, що прокуратура Криму оскаржила рішення місцевого суду Центрального району Сімферополя з кримінальних справ стосовно сина міністра Ібрагіма Абдуллаєва. Керівники кримської міліції розповіли, що раніше проти міністрового сина було порушено дві кримінальні справи «за заподіяння двом людям у різний час тяжких тілесних ушкоджень» — в обох випадках ножем, причому однією з жертв став іноземець, який помер унаслідок поранень, завданих Абдуллаєвим-сином. Ібрагіма Абдуллаєва засудили до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання. Прокуратура не погодилася з таким м’яким вироком і опротестувала рішення місцевого суду в апеляційному суді. Микола Пихтін каже: «Якщо аналізувати всі причини викрадення, у тому числі й «службову діяльність міністра», то чому нарівні з цим і справа його сина не може бути однією з версій чи причиною подій, якщо воно (викрадення) було? Чому преса не розглядає цю версію подій?»

Деякі аналітики в Криму, спираючись на суперечливі обставини справи про спробу викрадення дочки та невістки міністра, проводять аналогію з «викраденням» колишнього кримського спікера Євгена Супрунюка, яке, як встановили слідчі, організував сам спікер. Вони стверджують, що й цього разу міліція має справу з «суто кримським викраденням»...