Судді викликають... душі померлих

Суддя Октябрського суду Полтави Наталія Тімошенко (це ж треба так познущатися з українського прізвища! — Авт.) ухвалила рішення про стягнення комунальних боргів із громадянина Сергія Григор’єва. У рішенні чорним по білому зазначено, що «відповідач на судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про день і час слухання справи».

Що й казати, звісно, нерідко буває, коли сторони умисно не приходять на суд. Втім, у Сергія Григор’єва була більш ніж поважна причина не з’явитися в суд: він помер півтора року тому, у березні 2005-го. Безутішна вдова Світлана Григор’єва, у якої ще не висохли сльози після трагічної загибелі чоловіка, розповідає, що трохи не знепритомніла, отримавши це рішення судді Тімошенко, і стверджує, що жодних викликів-повісток у суд не отримувала.

— Ні рекомендованих, ні простих листів із судовими повістками із поштової скриньки я не виймала, — каже пані Світлана. — Інакше повідомила б судді, що відповідач помер. Мене шокувало те, що Н.Тімошенко нахабно вказала в рішенні, нібито мій чоловік Сергій був належним чином повідомлений про судове засідання. Суддя могла не знати, що людина загинула, померла. Але навіщо ж брехати?!

Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, учасник процесу вважається повідомленим належним чином тоді, коли судова повістка надіслана йому рекомендованим листом із повідомленням, або через кур’єра, або ж безпосередньо вручена в суді під розписку.

Відома полтавська правозахисниця Зоя Коваленко так прокоментувала ситуацію:

— На жаль, це не окремий випадок, а тенденція, коли, розглядаючи справи про стягнення комунальних боргів, судді навіть не викликають боржників, а потім ошелешений споживач отримує рішення, яке вже й оскаржити запізно. Або об’єднують в одне провадження справи по десятках боржників. Що стосується судді Тімошенко, то, незважаючи на молодий вік, вона досить відома серед полтавців... завдяки непоодиноким випадкам нехтування і правами громадян, і законами. Кілька місяців тому Наталія Володимирівна опинилася в центрі скандалу, безпідставно з допомогою міліціонера витуривши журналістку з відкритого судового засідання... після оголошення в ньому перерви. Люди гіркими сльозами плачуть, коли справи потрапляють у її провадження. Але численні відводи їй суддя Н.Тімошенко просто не задовольняє.

Я намагалася дати судді Наталії Тімошенко можливість пояснити, як їй вдалося належним чином повідомити про суд небіжчика, і поговорити, чи не варто взагалі запровадити, так би мовити, заочно-спіритичний розгляд справ, не викликаючи позивачів-відповідачів у суд, але вона категорично відмовилася спілкуватися. Не захотіла вона розмовляти і з журналістом полтавської телестудії «Місто», який готував сюжет про паранормальні здібності судді (він, до речі, викликав у Полтаві чималий резонанс).

Прикро, що домогтися покарання судді за такі вчинки хоча б у дисциплінарному порядку практично неможливо через корпоративну солідарність суддів.