Справа Луценка

29 грудня, 2011, 15:22 Роздрукувати Bипуск № 48, 29 грудня-13 сiчня 2012р.
Відправити
Відправити

Це було б смішно, якби не рік за ґратами…

Печерський райсуд Києва допитав у справі Юрія Луценка двох свідків, які назвали дії екс-міністра внутрішніх справ щодо його водія законними.

Після допиту пенсіонера Вік­то­ра Дорошенка та екс-заступника міністра МВС Лідії Поречкіної суд оголосив перерву в засіданні до 11 січня 2012 року, повідомляє сайт «Народна самооборона».

Віктор Дорошенко під час досудового слідства повідомляв, що наказ про прийняття на роботу водія Луценка Леоніда Приступлюка був незаконним. А в суді він заявив, що не бачив жодного разу цього наказу, але вважає, що підсудний мав право його видати. Після допиту Дорошенка адвокатом підсудного Ігорем Фоміним свідок повідомив, що основними просить вважати його відповіді, дані 27 грудня в суді.

Після перерви суд допитав 52-го свідка у справі Луценка Лідію Поречкіну. Вона повідомила, що обіймала посаду заступника міністра з липня 2005-го по грудень 2006 року, займалася фінансовими питаннями, а також будівництвом житла для співробітників МВС. Поречкіна зазначила, що не може бути об’єктивним свідком у питанні прийняття Приступлюка на роботу, бо «не працювала тоді в МВС», а може свідчити лише про виділення житла Приступлюку.

За її даними, квартира, яку отримав Приступлюк, як і всі квартири, що виділялися працівникам внутрішніх справ, була власністю мерії Києва і не могла належати МВС, повідомила «Українська правда».

«Службова квартира в даному порядку, про який ідеться, могла виділятися й міністром, бо вона не дається у власність», - сказала Поречкіна. При цьому свідок підкреслила, що питання передачі квартири у власність розглядає Центральна житлова комісія. «Квартира Приступлюку виділялася виключно у службових цілях і використовувалася вона в службових цілях», - додала Поречкіна.

«Народна самооборона» нагадує, що Приступлюку через певний час поміняли житло з Дарницького району столиці на квартиру в центрі Києва.

Поречкіна також заявила: «На мене ніхто не тиснув, мені ніхто не дзвонив і з захистом Луценка я не зустрічалася». Вона запевнила, що не отримувала незаконних вказівок від Луценка або від його імені.

Адвокат Юрія Луценка Олек­сій Баганець уважає, що Європей­сь­кий суд із прав людини винесе рішення на користь його підзахисного. Про це він сказав в ефірі «5 каналу»: «Європейський суд виконав функцію комунікації, і я думаю, що вже в 2012 році буде рішення Європейського суду. Я переконаний, що воно повністю задовольнить вимоги Юрія Луценка».

Кажучи про справу, яку розглядає Печерський суд, адвокат зазначив, що сторона Луценка й надалі порушуватиме питання про зміну йому запобіжного заходу.

«Я не вірю в те, що навіть у нинішніх умовах Печерський суд винесе обвинувальний вирок за всіма статтями, які інкримінуються Лу­цен­ку. Я вірю в те, що суд винесе якщо не виправдувальний вирок, то поверне справу на дослідування в Генпрокуратуру», - сказав Бага­нець. «Але, враховуючи ситуацію, в якій перебуває наша держава, я допускаю, що Луценку винесуть хоч якийсь, але обвинувальний вирок. Щоб підтвердити законність тримання його під вартою, обґрунтованість притягнення до кримінальної відповідальності й щоб в очах міжнародного співтовариства та суспільства показати те, що вони діяли правомірно», - додав адвокат.

При цьому він іще раз заявив, що провину Луценка не доведено матеріалами справи.

«Тому він рано чи пізно буде реабілітований», - переконаний Баганець.

Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК