ПРО ТОНКОЩІ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ

Несподівана радість сталася минулого тижня. Як виявилося, сам генеральний прокурор С.Піскун не бачить юридичних перспектив кримінальної справи, порушеної за фактами публікацій матеріалів про Президента України... Генеральною прокуратурою. Приємно нагадати, що «ДТ» дійшло такого самого висновку, про що ми докладно розповіли ще в минулому номері.

Крім усього іншого, як повідомило інформагентство «Інтерфакс-Україна» із посиланням на народного депутата Ю.Луценка, який процитував генпрокурора, С.Піскун заявив народним депутатам, що цю справу «було йому рекомендовано».

Найдокладнішу цитату із С.Піскуна наводить «Українська правда»: «Я не бачу юридичних наслідків розслідування цієї кримінальної справи. Та кращі юристи кажуть, що розслідування проводити можна. Я вважаю, що ні. Сьогодні це проводиться, і я вважаю, що жодними юридичними наслідками не завершиться».

Отже, залишається лише віддати належне генеральному прокурору, який зробив таку заяву, закривши навіть очі на його традиційний заклик відновити кримінальну відповідальність за наклеп.

Хоча, звичайно, запитання все одно виникають — що вже тут поробиш. Приміром, щодо того, що «справу було рекомендовано» — хіба є вже така стаття в Кримінально-процесуальному кодексі? Цікаво також, про що все-таки свідчить плюралізм, який спостерігається в Генеральній прокуратурі, що порушує кримінальну справу, приречену на думку її керівника? Який сенс у розслідуванні цієї безнадійної справи, навіть якщо «кращі юристи» вважають, що «розслідувати її можна»? І нарешті, народ хоче знати своїх кращих юристів. Чи немає серед них, приміром, Віктора Медведчука? А також до числа яких юристів належить у такому випадку сам С.Піскун?