Про бідного гусара...

Зловтіха й задоволення від того, що хоч хтось із «цих» відповість, вчуваються у багатьох коментарях із приводу тюремної епопеї екс-міністра транспорту М.Рудьковського. Така реакція дивує й лякає одночасно. Не відчуваючи ані тіні симпатії до діяча, котрий примудряється блідо виглядати навіть на тлі нашої сірої політтусівки, до одного з найбездарніших міністрів і надміру зарозумілого франта, не можна не усвідомлювати того, що відбувається.

Рудьковського звинувачують у зловживанні службовим становищем і розтраті коштів в особливо великих розмірах. Фактично — за поїздки за кордон, оплачені державою. Однак поки звинувачення висунуто лише за одним випадком. Що не завадило Рудьковському опинитися в ізоляторі СБУ, якого, як стверджує пані омбудсмен, у природі не існує.

Зазначимо в дужках, що набагато серйозніші непублічні чиновники в колись підлеглому Рудьковському відомстві віддавна і донині стабільно й безкарно вершать там свої справді масштабні справи. Але це нікого не цікавить. Зате спіймали гусара й зраділи, ніби закрили Аль Капоне за несплату податків. Але якщо в нас закон один для всіх, тоді чому в тому, щоб прогуляти до Парижа титуловану наречену заокеанського мільйонера, є склад злочину, а в тому, щоб президентові літати зі своїм чисельним сімейством над улюбленою Говерлою, коли душа забажає, — ні? Чому Рудьковський за гратами, а Ю.Луценко, який теж має пристрасть до приватних польотів за казенний кошт, — є чинним міністром внутрішніх справ? І чому у зв’язку з незвичайною бізнес-удачею його дружини, що абсолютно випадково збіглася в часі з першим приходом Юрія Віталійовича до міністерства, ні в кого не виникає жодних запитань? Та й Івченко, попри любов до «мерседеса», на волі... І багато інших з тих, хто сьогодні при владі, хто звик потурати своїм пристрастям, але не привчений робити це в міру і з розумом.

Звичайно, навіть на цьому тлі М.Рудьковський, передусім у силу своїх особистісних характеристик, ні на політв’язня, ні на дисидента аж ніяк не тягне. І, цілком можливо, він справді, відповідно до заяложеного гасла, має сидіти в тюрмі. Але чому тільки він, панове судді?