Олексій Подольський: «Сподіватися на якісь там експертизи — це ілюзія»

Зворушлива історія про те, як українські посадовці збирали гроші на експертизу плівок Мельниченка, закінчилася. Зарубіжні експерти вивчають певні епізоди, зафіксовані на плівках, а громадськість з інтересом чекає на результат. З цікавістю, але, певне, без особливих надій, як і одна з найбільш зацікавлених осіб - Олексій Подольський.

Олексій Подольський - журналіст і політолог, експерт фонду «Українська перспектива», член ради правозахисного об’єднання «Ми», який, попри поширену інформацію, насправді, за його словами, ніколи - ні формально, ні фактично - не був помічником народного депутата України С.Головатого. Співробітники міліції на чолі з О.Пукачем викрали його і вивезли в лісосмугу. З нього знущалися, вимагаючи «припинити громадсько-політичну діяльність». Алгоритм викрадення до найменших деталей збігається з подіями, що відбулися за кілька місяців із Георгієм Гонгадзе. За вироком Апеляційного суду міста Києва виконавців цього злочину засуджено до трьох років позбавлення волі.

- Олексію Ігоровичу, ви задоволені вироком суду?

- Ну як я можу бути задоволений, якщо засуджено лише виконавців, а про замовників не йдеться?

- А у вас часом немає сумнівів, що саме тих людей притягнуто до кримінальної відповідальності, ви їх точно впізнали?

- То були вони, я їх упізнав стовідсотково. Пукача - за фотографією, ще не знаючи, що це Пукач. Коли Пукача взяли, я побачив його фото по телебаченню і одразу сказав, що це він.

- Як Пукач поводився з вами?

- Він був найжорстокіший. Інші все робили, я б не сказав, що з особливою охотою, - просто як роботу.

- Генпрокуратура призначила експертів, які проводитимуть експертизу плівок Мельниченка. Як ви вважаєте, це дає шанс на те, що замовників буде притягнуто до відповідальності?

- Я нещодавно давав покази в Генпрокуратурі з приводу того, що там на плівках збігається, а що - ні. Розмовляв зі слідчими. Вони кажуть, що є сумніви стосовно того, як процесуально оформити результати цієї експертизи, що не мають відповідного досвіду і щодо експертизи можуть бути запитання. Тобто вже зараз шукають підстави для того, щоб потім сказати, ніби тут щось не так у процесуальному плані тощо.

Я вас запевняю: спочатку з експертизою всіляко зволікатимуть, потім Генпрокуратура не визнаватиме її висновків - мовляв, не так процесуально оформлена. І так буде доти, доки не з’явиться політична воля. Сподіватися на якісь там експертизи - це ілюзія, з цього нічого не буде.

Взагалі мені здається, що в призначенні цієї експертизи є елементи шантажу В.Литвина в певний політичний момент. Адже й до того все давно було готове, просто тягнули й тягнули, а тут раптом схаменулися. Далі знову позадкують, от побачите.

- А чому вас викликали до прокуратури і чому ви давали покази?

- Це пов’язано з моєю вимогою, оскільки вони так і не допитували мене стосовно замовників цієї справи. На мою думку, яка в цьому питанні не змінюється впродовж уже десяти років, для того щоб довести, що плівки автентичні, доказів достатньо. Без будь-якої експертизи. Як ви гадаєте, якби плівки справді були фальшиві, працювала б державна машина над розкриттям цього злочину? Працювала б. І чи дозволив би Кучма розслідувати справу, яка так його компрометує, таким чином, як це робилося? Звісно, ні. Але ж до 2005 року розслідування моєї справи було справжнім знущанням. Я сказав, що мене вивезли на машині темно-синього чи темно-зеленого кольору. Так-от, із 20 томів справи приблизно вісім присвячено ось чому: у двох міститься перелік всіх іномарок вказаних кольорів, зареєстрованих у Чернігівській і Сумській областях, решта - протоколи допитів власників цих авто. Якщо генерали дають команду таким чином вести розслідування, хіба це не доказ того, що плівки автентичні?

- Я згодна з логікою ваших міркувань, але ж це, на жаль, не докази в юридичному розумінні цього слова.

- 9 червня проти мене вчинили злочин, 10-го я подав заяву в міліцію, де написав, що замовниками цього злочину вважаю Ю.Кравченка і Л.Кучму. Ще був живий Г.Гонгадзе, і за ним іще не слідкували. Крім того, у першій же заяві я стверджував, що робили це працівники міліції. Я неодноразово вимагав, проте жоден слідчий не перевіряв цієї версії. Жодної відповідної постанови, жодних оперативних заходів.

- 2005 року, щойно з’явилася політична воля, миттєво видали відповідну постанову, і за місяць-два виконавців було знайдено. Їх знайшли так швидко, ніби прокуратура завжди знала, хто вони. А до того п’ять років допитували водіїв Сумської області, куди мене було вивезено.

Крім того, всі люди, які давали
команду вести розслідування саме так і які безпосередньо здійснювали розслідування, вчинили злочин. Жодної кримінальної справи з цього приводу немає. Як і щодо Г.Гонгадзе. Тому все впирається виключно в політичну волю. Коли з’явиться воля покарати замовників, їх буде покарано. А доти проводитимуть експертизи.