Міщенко: Говорити про перемогу "суддівської мафії" зарано, але про невміння нової ВРП комунікувати треба

Говорити про провал роботи нового складу Вищої ради правосуддя, деякі рішення якої вже зазнали критики з боку суспільства, ще зарано, оскільки вона працює в ще неповному складі та не налагодила свою роботу достатнім чином, заявив в коментарі Інні Ведерніковій для матеріалу «Ефект плацебо. Що не так із судовою реформою» голова конкурсної комісії з відбору кандидатів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, суддя Верховного суду Іван Міщенко.

Він підкреслив, що усі члени ВРП як мінімум пройшли серйозну перевірку Етичної ради, в якій половина були міжнародні експерти з правом вирішального голосу. При цьому  ВРП тільки починає свою роботу.

«Давати такі гучні оцінки (що при відборі ВРП перемогла судова мафія, ред) точно не час. Плюс вони все ще працюють у неповному складі — їм бракує чотирьох членів, і від того, хто саме ці люди, теж багато залежатиме. Тут усім треба застосовувати іншу оптику: призначення членів ВРП — це старт, а не фініш», - зазначив Міщенко.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Вища рада правосуддя вирішила закрити співбесіди із кандидатами до ВККС

Водночас коментуючи нещодавнє рішення Вищої ради правосуддя відмовити в клопотанні голови САП про відсторонення на час розслідування судді Печерського суду Тетяни Ільєвої, якій пред`явлено підозру про зловживання владою, суддя припустив, що у ВРП тут продемонстрували насамперед невміння комунікувати із суспільством, яке характерне для судової системи в цілому.

«ВРП (як і будь-який інший орган), що працює над своїм авторитетом і довірою громадян, повинна дуже чітко, якісно і швидко комунікувати із суспільством з кризових питань. Тобто, ухвалюючи таке рішення, треба було би одразу пояснити, а чому саме ВРП відмовила в клопотанні голові САП», - сказав він.

Міщенко підкреслив, що левова доля комунікацій судової влади — антикризова, що вказує на її небажання брати відповідальність за власні рішення.