Карти в руки…

Прокуратурі доведеться поновити розслідування щодо незаконного прослуховування СБУ посадовців, у тому числі Андрія Портнова та Рината Кузьміна. Про відповідне рішення Верховного суду розповів бютівець Святослав Олійник, повідомляє «Українська правда». «Верховний суд, за моєю касаційною скаргою, скасував рішення і Солом’янського, і Київського обласного апеляційного суду, — повідомив Олійник. — Цією ухвалою він фактично визнав незаконними рішення у зазначеній справі. Це означає, що прокуратура зобов’язана від сьогодні поновити розслідування і досліджувати обставини незаконного прослуховування ряду посадовців, які проходили як потерпілі у цій справі», — наголосив він.

Олійник також виключив можливість впливу політичних процесів на рішення суду. «Жодного стороннього впливу на суд не було», — підкреслив він. «Дата судового процесу не пов’язана з жодними політичними процесами. Це реальний порядок. Так ішла судова тяжба, так і пішли суди», — додав депутат.

Відповідаючи на запитання, чи не пов’язана ухвала суду з тим, що днями слідство Генпрокуратури перейшло до рук самого Кузьміна, він відповів: «Кузьмін взагалі не знав, що я писав таку касацію».

Як відомо, у березні 2009 року тодішній депутат від БЮТ Андрій Портнов заявив, що СБУ прослуховує його телефонні розмови. Тоді ж про незаконні прослуховування заявив і заступник генпрокурора Ринат Кузьмін. Пізніше про факти прослуховування заявляв і Віктор Медведчук.

Після цього було порушено кримінальну справу за фактом прослуховування вископосадовців. Справу було закрито на підставі рішення Солом’янського суду Києва. Олійник стверджує, що Солом’янський суд не має жодного стосунку до цієї справи і підсудність було змінено незаконно.

Після того Київський апеляційний суд, за апеляцією Олійника, підтвердив рішення Солом’янського суду з формулюванням, що якщо знищено матеріали, то немає перспективи розслідування.

Портнов наразі є заступником глави адміністрації президента Януковича.

Олійник вважається представником групи Портнова в БЮТ. Керівником СБУ в 2009 році був Валентин Наливайченко, який визнавав проведення «окремих оперативно-технічних заходів», що «тимчасово обмежували права Кузьміна», в рамках контррозвідувальної справи.