ДНК-ТЕСТ — ДОКАЗ, АЛЕ ДАЛЕКО НЕ ВИПРАВДАННЯ

19 вересня, 2003, 00:00 Роздрукувати Bипуск № 36, 19 вересня-26 вересня 2003р.
Відправити
Відправити

Доступність ДНК-тестування викликала в Америці цілу лавину вимог на перегляд старих вироків. З жовтня 2001 року право на проведення такої експертизи було надано всім, кому б могло допомогти довести свою невинність...

Доступність ДНК-тестування викликала в Америці цілу лавину вимог на перегляд старих вироків. З жовтня 2001 року право на проведення такої експертизи було надано всім, кому б могло допомогти довести свою невинність. На даний момент переглянуті справи вже 130 засуджених, у тому числі й до страти.

Та, як виявилося, далеко не всі з тих, чиї результати ДНК-тестування принесли їм виправдання, вийшли на волю. У Флоридській в’язниці все ще сидять двоє засуджених за згвалтування 1981-го і 1983-го року. Доказами провини обох виявилися частки біоматеріалу, що, за висновками експертів, були ідентичні зразкам, узятим в обвинувачуваних. У обох результати ДНК-тестування цю ідентичність спростували. Проте інші докази, на думку прокурорів, переважили результати ДНК-тестування.

Основним аргументом проти Вілтона Деджа виявилася ідентифікація лобкового волосся, виявленого на ногах згвалтованої 17-річної дівчини. Їхня ідентичність волоссю обвинувачуваного експерт установив чисто візуально, за допомогою мікроскопа. ДНК-експертиза довела, що це не так. Проте Деджа впізнала потерпіла. Щоправда, у своєму початковому описі дівчина говорила про гвалтівника 6-футового (183 см) зросту і 200-фунтової (91 кг) ваги. Зріст Джеджа виявився на 6 дюймів (15 см) нижчий, а важив він тоді лише 125 фунтів (57 кг). Наступним доказом його провини стали показання його колишнього співкамерника, якому Дедж нібито зізнавався у своєму злочині. Щоправда, чи можна беззастережно вірити людині, якій за ці показання «скостили» 120 років тюремного ув’язнення, а його дружині повернули конфісковану при арешті вантажівку? А найнезаперечнішим доказом проти Деджа стало те, що три місяці потому сусідський собака обгавкав його черевики, запропоновані йому для «впізнання» серед іншого взуття.

Related video

Девід Доу, адвокат Джошуа Саттона, якому в аналогічній ситуації все-таки вдалося домогтися виправдання свого клієнта, вважає, що наявні всі ознаки «подвійних стандартів». «Ті самі докази розглядатимуть як більш ніж достатні, якщо вони підтверджують провину, і непереконливими й недостатніми, якщо вони доводять невинність». Хоч що там казали про презумпцію невинності...

Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК
}