Західні партнери сприймають ротацію керівництва "Нафтогазу" як руйнування однієї з небагатьох успішних реформ

Ротація керівництва НАК "Нафтогаз", яка пройшла з порушенням чинного законодавства, суттєво ускладнила стосунки української влади та західних партнерів, включаючи Сполучені Штати Америки, які радили владі не руйнувати одну з небагатьох успішних реформ української влади – реформу корпоративного управління. Про це пише "Європейська правда".

«Йдеться про те, що раніше, протягом кількох десятиріч, держава довела свою неефективність в управлінні великими держпідприємствами, які лише генерували збитки для бюджету. З цього випливла ідея про те, щоби створити с систему незалежних наглядових рад та правління, які би керували поточною діяльністю та призначали/знімали керівництво компанії, а уряд – позбавити впливу на їхню роботу. Одним з таких підприємств став НАК "Нафтогаз України", і Київ рік за роком переконував партнерів у тому, що це – історія успіху».

Крім того, зміна керівництва Нафтогазу було проведено всупереч порадам західних партнерів. «Рішення по Коболєву й Вітренку показало ставлення уряду та Банкової до законодавчих норм та процедур. Під час історії з "Нафтогазом" офіційний Київ показав, що не має наміру дослуховуватися до порад зі Штатів. Джерела ЄвроПравди і з боку Києва, і з боку Вашингтона визнають, що перед ухваленням рішення про ротацію у "Нафтогазі" уряд кілька разів запитував у партнерів (G7 та США) про їхню думку щодо такої зміни. У відповідь Київ отримав наполегливу пораду не робити цього – і проігнорував її», - зазначено у матеріалі.

Подібна ситуація суттєво ускладнює позиції Банкової у переговорах з державним секретар США Ентоні Блінкена, які заплановані на наступний тиждень. «Тож перед Блінкеном у Києві стоїть потреба не лише донести до Зеленського сигнал про те, що реформи є важливими – але також знайти відповідь на питання, що ж справді думає Київ. Держсекретар має зрозуміти, чи зацікавлена Україна у продовженні реформ та у своєму русі на Захід. Бо після того, що сталося, попередні заяви Зеленського про це вже не викликають довіри».

Нагадаємо, раніше колишній генеральний прокурор України Руслан Рябошапка на своєї сторінці в Фейсбуку заявив, що переговори с Держсекретарем Сполучених Штатів з українською владою будуть вкрай вкладними, адже чинний керівник Офісу Президента Андрій Єрмак був частиною українсько-американської змови проти сьогоднішнього президента США, що ледь не обернулось для України втратою підтримки ключового міжнародного партнера.

Раніше повідомлялося, що колишні члени наглядової ради «Нафтогазу України» написали листа прем'єр-міністру Денису Шмигаль, в якому різко засудили кульбіт уряду щодо звільнення Андрія Коболєва і призначення замість нього Юрія Вітренка. Члени наглядової ради написали, що головна причина, по якій Юрій Вітренко домігся звільнення Андрія Коболєва, - це його незгоду з політикою реформи корпоративного управління НАК, яку якраз розроблена не Коболєв, а наглядова рада. Виходить, що Вітренко був незадоволений, власне, самим наглядовою радою. Зміна голови правління компанії Кабміном є порушенням правила корпоративного управління компанією, вважають колишні члени наглядової ради.

Натомість, джерела в Офісі Президенту вочевидь починають шукати відповідальних та зазначили LegalHub, що зміна голови правління НАКу таким способом є досить сумнівно. Ажде після цього буде неможливо залучити кредити ЄБРР, Світового банку або розмістити євробонди для «Нафтогазу», а залучення траншу МВФ після цього взагалі стало нереальним.