В "Ощадбанку" обурені дискваліфікацією відразу п'яти фахівців з бездоганним досвідом роботи

18 серпня, 2019, 05:47 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Реальною причиною відмови від кандидатур наглядової ради стало рішення продовжити контракт з головою "Ощадбанку" Андрієм Пишним

В "Ощадбанку" обурені дискваліфікацією відразу п'яти фахівців з бездоганним досвідом роботи
Члени Спостережної ради "Ощадбанку" шоковані і стурбовані © Андрій Пишний / Facebook

Кваліфікаційна комісія Нацбанку вчинила щодо членів Наглядової ради абсолютно в дусі колишніх часів, дискваліфікувавши їх без пояснень і обґрунтувань, тоді як всі прекрасно розуміють, що це - наслідок рішення продовжити контракт з головою "Ощадбанку" Андрієм Пишним. Такий висновок вбачається в заяві членів Спостережної ради банку.

Члени Наглядової ради "Ощадбанку" вважають рішення Національного банку про дискваліфікацію п'яти членів спостережної ради фінустанови безпрецедентним викликом реформі корпоративного управління держбанків, повідомляє Економічна правда.

Про це йдеться в спільній заяві членів Наглядової ради.

"Ми шоковані і стурбовані рішенням НБУ дискваліфікувати 5 членів наглядової ради. П'ять висококваліфікованих фахівців з бездоганним досвідом роботи та репутацією були дискваліфіковані кваліфікаційною комісією НБУ без пояснення причин", - йдеться у зверненні.

"В умовах відсутності пояснень можна зробити висновок тільки з опублікованого релізу НБУ, що реальною причиною дискваліфікації кандидатур стало невдоволення деяких членів комісії НБУ недавнім рішенням ради продовжити трудовий контракт з головою правління "Ощадбанку" Андрієм Пишним", - наголошується в повідомленні.

"Ми очікували, що відповідно до загальновизнаних стандартів об'єктивності та належного проведення процесу комісія НБУ оприлюднить причини, з яких 5 були дискваліфіковані, щоб дозволити нам хоча б спростувати ці заперечення", - заявили члени Наглядової ради.

Як наголошується, навіть дискреційні повноваження повинні здійснюватися не в самовільній манері, а у відповідності з критеріями справедливості.

"Ми твердо впевнені, що рішення кваліфікаційної комісії НБУ не має ніяких правових підстав, є упередженим і необ'єктивним. Ми звернулися з офіційним листом до Ради НБУ з вимогою запобігти цим неправомірним діям стосовно членів Наглядової ради системного українського банку", - йдеться у зверненні.

"Це принципова справа, щоб дії конкретних посадових осіб НБУ в цій ситуації не завадили його авторитету як незалежного банківського регулятора", - додали в "Ощадбанку".

Як відомо, Кабмін затвердив наглядові ради "Ощадбанку", "Приватбанку" та "Укрексімбанку" 22 травня 2019 року, за винятком членів (по одному в кожному банку) за квотою президента.

Незалежними членами Наглядової ради "Ощадбанку" були призначені Шевкі Аджунер, Байба Апін, Олексій Резніков, Олексій Грінченко, Міхаель Вайнштейн, Пітер Бріггс, представниками держави - Даніель Білак (від Кабміну) і Дмитро Власов (від Верховної Ради).

У липні членом наглядової ради Ощадбанку за квотою президента став Юрій Храмов.

Напередодні Нацбанк за результатами тестування та співбесіди відхилив кандидатури 5 з 9 членів Наглядової ради Ощадбанку.

Раніше повідомлялося, що Наглядова рада державного "Ощадбанку" продовжила повноваження глави банку Андрія Пишного ще на п'ять років.

Таке рішення рада ухвалила за результатами незалежної оцінки професійної придатності та відповідності кваліфікаційним вимогам.

Підкреслюється, що згідно з чинним законодавством, проведення конкурсу при наявності діючих контрактів з менеджментом банку не передбачено.

По матерiалам: DT.UA / Європейська правда / Підготував/ла : Кругленко Александрина
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК