У Верховному Суді пояснили, хто затягує розгляд "справи Суркісів"

Печерський суд не надає Верховному Суду матеріали по справі за позовом офшорних компаній, пов'язаних з братами Суркісами, незважаючи на надіслані вимоги - тому Суд не може розглянути касаційні скарги Кабміну і "Приватбанку". Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.

"Станом на 22 лютого 2021 року розгляд справи і рішення касаційних скарг, поданих Кабінетом Міністрів України та АТ КБ" ПРИВАТБАНК ", об'єктивно неможливо в зв'язку з тривалим ненаданням судом першої інстанції матеріалів апеляційного провадження, за результатами якого Київським апеляційним судом прийнято оскаржувана постанова від 10 червня 2020 року ", - повідомили в ВС.

У суді додали, що вживають заходів щодо витребування цих матеріалів апеляційного провадження. У той же час, не дивлячись на "численні вимоги Верховного Суду на адресу Печерського районного суду" матеріалів надано не було.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Колишній перший заступник голови правління Приватбанку Яценко вийшов під заставу - ВАКС

Звітуючи в Раді минулого тижня, генпрокурор Ірина Венедиктова заявила, що не може блокувати «справа Приватбанку», і виправдовувала проведення додаткових експертиз інтересами справи.

На практиці призначення додаткових, а насправді непотрібних експертиз часто використовується, навпаки, для затягування часу або злиття справ. До того ж, всі необхідні експертизи вже провело НАБУ. У бюро припускають, що справу можуть «злити» за відпрацьованою схемою: Печерський райсуд Києва може передати її з НАБУ в інший орган досудового розслідування.

Про що Венедиктова збрехала під час виступу в Раді, читайте в матеріалі Вадима Валька і Богдана Миколайчука «Казки для депутатів» в ZN.UA.