У Верховному Суді пояснили, хто затягує розгляд "справи Суркісів"

ВС звинуватив Печерський райсуд в затримці документів.

Печерський суд не надає Верховному Суду матеріали по справі за позовом офшорних компаній, пов'язаних з братами Суркісами, незважаючи на надіслані вимоги - тому Суд не може розглянути касаційні скарги Кабміну і "Приватбанку". Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.

"Станом на 22 лютого 2021 року розгляд справи і рішення касаційних скарг, поданих Кабінетом Міністрів України та АТ КБ" ПРИВАТБАНК ", об'єктивно неможливо в зв'язку з тривалим ненаданням судом першої інстанції матеріалів апеляційного провадження, за результатами якого Київським апеляційним судом прийнято оскаржувана постанова від 10 червня 2020 року ", - повідомили в ВС.

У суді додали, що вживають заходів щодо витребування цих матеріалів апеляційного провадження. У той же час, не дивлячись на "численні вимоги Верховного Суду на адресу Печерського районного суду" матеріалів надано не було.

Звітуючи в Раді минулого тижня, генпрокурор Ірина Венедиктова заявила, що не може блокувати «справа Приватбанку», і виправдовувала проведення додаткових експертиз інтересами справи.

На практиці призначення додаткових, а насправді непотрібних експертиз часто використовується, навпаки, для затягування часу або злиття справ. До того ж, всі необхідні експертизи вже провело НАБУ. У бюро припускають, що справу можуть «злити» за відпрацьованою схемою: Печерський райсуд Києва може передати її з НАБУ в інший орган досудового розслідування.

Про що Венедиктова збрехала під час виступу в Раді, читайте в матеріалі Вадима Валька і Богдана Миколайчука «Казки для депутатів» в ZN.UA.