Суд підтвердив законність конвертації вкладів під час націоналізації "Приватбанку"

Верховний суд відмовив Володимиру Куцину у скасуванні рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким раніше було відмовлено в задоволенні позову до "Приватбанку" щодо стягнення $ 550 тис., списаних з його рахунків під час націоналізації банку в рамках операції bail-in (примусової конвертації вкладів в акції банку). Про це повідомляє Finbalance.

За даними держреєстру, Куцин Володимир Семенович є керівником ЗАТ "Нікопольський завод феросплавів".

У жовтні 2017 року Жовтневий райсуд Дніпра задовольнив позов Куцина до "Приватбанку". Але у січні-лютому 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував рішення суду першої інстанції, задовольнивши касаційні скарги "Приватбанку" і НБУ.

Суд апеляційної інстанції поясним рішення тим, що Куцин був пов'язаний з "Приватбанком" (таким його визнав НБУ), тому в результаті у Фонду гарантування з'явилося право розпоряджатися коштами пов'язаних осіб банку.

При цьому суд прийшов до висновку, що обтяження коштів Куцина, які були зареєстровані вже після запровадження тимчасової адміністрації в "Приватбанку", є нікчемними.

Подаючи касаційну скаргу, представник Куцина наполягав, що відчуження його коштів у "Приватбанку" по суті було конфіскацією майна, що, на його думку, суперечить с. 41 Конституції України, оскільки для конфіскації вимагалося рішення суду (якого не було).

Як писало DT.UA у "Приватбанку" частка непрацюючих кредитів становить 84,5%.

Нагадаємо, 21 грудня 2016 року "Приватбанк" перейшов у державну власність. Держава отримала 100% в його капіталі, фінустанову було докапитализировано на суму 116,8 млрд грн. В кінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ та висновку незалежного аудитора - компанії EY.

Детальніше про реструктуризацію кредитів "Приватбанку" читайте у матеріалі Юлії Самаевой "Зрозуміти і пробачити" в тижневику "Дзеркало тижня. Україна".