«Схеми» оприлюднили скандальне розслідування «Укрексімбанку»

Журналісти «Схем» оприлюднили скандальне розслідування по державному «Укрексімбанку». При цьому журналісти підтвердили інформацію ZN.UA про те, що вже колишній голова правління "Укрексімбанку" Євген Мецгер емоційно відреагував на запитання, яке стосувалося кредиту на 60 млн дол., що наданий Сергію Брюховецькому під заставу столичного ТРЦ Sky Mall. Про це повідомляє "Радіо Свобода".

Розслідувачам вдалося з'ясувати, що банк видав $60 млн кредиту фірмам бізнесмена, чия компанія веде діяльність на окупованій частині Донбасу, на якій діє за підтримки Росії угруповання "ДНР", і платить податки окупаційній владі.

Державний банк в якості застави прийняв київський торгово-розважальний центр SkyMall, що не можна назвати надійною заставою. Цей актив відомий тим, що навколо нього вже десятиліття точиться жорстка боротьба. Крім того, до цих пір продовжується кримінальне провадження, яке веде Державне бюро розслідувань у супроводі Офісу генерального прокурора. Через це на майновий комплекс ТРЦ неодноразово накладали арешт.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

«Схеми» відновили відео нападу на знімальну групу, яке працівники «Укрексімбанку» намагались знищити

ZN.UA писало про те, що могло роздратувати екс-главу "Укрексімабанка" Мецгера, а також про можливу причетність до справи президента Зеленського. На сьогоднішній день естонські акціонери Arricano Real Estate Plc ініціювали суперечка проти України через втрату ТРЦ і вимагають відшкодування 750 млн дол. З огляду на те, наскільки прозоро і очевидна ця справа, справу вони виграють з великою ймовірністю. А наші загальні втрати збільшаться, адже Sky Mall доведеться повернути законному власнику - Хіллару Тедеру, і що приєдналися до нього Томашу фіали. Кредит в 60 млн дол., виданий держбанком під таку проблемну заставу Брюховецькому теж ніхто повертати не буде, більш того, навіть знайти позичальника на просторах "ДНР" не зможе. Природно, ні рішення про припинення кримінального провадження у цій справі, ні рішення суду про зняття арешту з ТРЦ, ні рішення державного банку про надання великого кредиту такому сумнівному позичальнику під такий проблемний актив були б неможливі без відмашки з Банкової. Без відповіді залишилося тільки одне питання: Зеленський або Єрмак?