Одеський припортовий завод знов зайнятий бізнесом, проте непрофільним: що перевалюють

Одеський припортовий завод не поспішає запускати виробництво добрив, натомість продовжує перевалку зерна, повідомляє ІА «Інфоіндустрія». З початку року завод перевалив 209 тис. тон зернових. Це в декілька разів менше за потужність підприємства при перевальці добрив, але відображає наявну логістичну кон’юнктуру.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

НАБУ оголосило у розшук двох одеських депутатів від ОПЗЖ, які причетні до крадіжки барж Дунайського пароплавства

Нагадаємо, згідно попередньої інформації, отриманою ІА «Інфоіндустрія», ОПЗ мав запустити виробництво аміаку вже в квітні. Запуск ще очікується і підготовчі роботи ведуться, хоча небезпека обстрілів з боку держави-терориста залишається.

За даними ІА «Інфоіндустрія», правління заводу розглядало питання відновлення перевалки КАС (карбамідно-аміачної суміші). Потужності КАС на початку 2000-х років складали 36 тис. тонн. Цього достатньо для накопичення до двох середніх корабельних партій КАС. Це добриво користується популярністю в країнах Середземномор’я, Україна ж має потужності до 1,4 млн тонн, що вдвічі перевищує наявне споживання агросектору.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

В Ємені хочуть запобігти екологічній катастрофі: хусити влучили в суховантаж з добривами з Саудівської Аравії

«На жаль, державних програм розвитку експорту КАС немає, а Одеському припортовому заводу пропонують за власний рахунок відновити перевалку КАС, сам завод власних потужностей КАС не має», - зазначають експерти.

Раніше ми писали про те, що слідча суддя Вищого антикорупційного суду Лариса Задорожна відмовила у заочному розслідуванні щодо колишнього депутата із «Блоку Петра Порошенка» Олександра  Грановського, якому восени 2022 року оголосили підозру в організації корупційної схеми щодо АТ «Одеський припортовий завод», яка завдала підприємству шкоди на 93,3 млн грн.

У 2015 році Одеський припортовий завод уклав декілька угод з компанією Newscope Estates Ltd. щодо продажу аміаку та карбоміду. НАБУ і САП вважають, що ця компанія виконувала роль «прокладки», ОПЗ фактично їм нічого не постачав, а у контрактах навмисно було занижена вартість добрив. Згодом ОПЗ ще раз продав ці добрива  за ринковою ціною реальним покупцям, а різницю в ціні учасники схеми вивели на пов'язані із ними рахунки.