Капітал Нацбанку зростає на фоні зменшення капіталу української банківської системи - експерт

ZN.UA Ексклюзив
Поділитися
Капітал Нацбанку зростає на фоні зменшення капіталу української банківської системи - експерт Прибутки НБУ зростають, незважаючи на економічний спад © Нацбанк України / Flickr
НБУ став одним з головних вигодонабувачів від девальвації національної валюти.
[Media type = "picture" position = "1"]Капітал Національного банку України протягом останніх трьох років зростає, в той час як розмір власного капіталу української банківської системи знижується, пише в своїй статті для DT.UA банківський експерт Вадим Сирота. За його словами, дане явище отримало в експертному середовищі назву "хрест Гонтаревої".
"Суть "хреста Гонтаревої" в тому, що спостерігається значне зростання капіталу Нацбанку України при зниженні розміру власного капіталу довіреної йому в опікування банківської системи. На рисунку ці показники перетинаються на певному етапі, формуючи візуально хрестоподібну фігуру. А зростання капіталу в цьому разі можливе за рахунок одержання прибутку (як у випадку з регулятором), і навпаки, падіння величини капіталу через збитки (як у випадку з регульованою банківською системою)", - йдеться в статті.
Сирота зазначає, що причини падіння капіталу банків зрозумілі: вони зазнають збитків через економічний спад, девальвацію гривні, анексію Криму та АТО. Даний процес супроводжується скороченням кредитних портфелів, зростання обсягу яких повинно було компенсувати збитки банків.
"За даними НБУ, забезпеченість підприємств кредитними коштами в національній валюті за останні три роки погіршилася на 13% - з 475 млрд грн до 415 млрд. Також у результаті втрати довіри до фінустанов колосальні обсяги коштів було витягнуто з банківської системи України: населення тримає на руках близько 100 млрд дол. готівкової іноземної валюти і ще близько 480 млрд готівкової гривні", - вказує автор.
За словами експерта, примітним на цьому тлі виглядає прибуток НБУ (у 2015 році він склав 81,3 млрд грн, звіт за 2016 рік ще не опубліковано). Основними статтями доходу Нацбанку стали:
1) процентні доходи від інвестицій в державні цінні папери (46,4 млрд грн);
2) курсові різниці як результат переоцінки активів і зобов'язань в іноземній валюті (34,7 млрд грн).
Щодо першого пункту Сирота вказує, що НБУ сконцентрував у своєму портфелі 55% випущених в обіг ОВДП, і фактично здійснює приховане емісійне фінансування держбюджету. Величезні обсяги грошової маси, що вливається в економіку, за словами експерта, явно суперечать досягненню декларованих цілей інфляційного таргетування за рахунок жорсткого обмеження грошової маси в обігу.
Автор вказує, що комерційні банки не можуть запустити кредитування реального сектора економіки в тому числі через здійснену політику "монетарного голоду" та високих процентних ставок.
" Тобто одна з головних проблем тут полягає в тому, що джерела високої "ефективності" нашого центробанку, що намалювалися в його високих показниках прибутковості, обмежують простір для нормальної роботи банківських установ", - робить висновок економіст.
Стосовно другої статті доходів НБУ автор зазначає, що значні курсові переоцінки активів і зобов'язань дозволяють, крім іншого, ефективно ретушувати втрати значної частини резервів регулятора.
"Так, за підсумками січня-лютого ц.р., при валових резервах НБУ в 15,5 млрд дол. його чисті міжнародні резерви становили лише 4 млрд дол. (якщо відняти зобов'язання головним чином перед МВФ). При цьому на стор. 138 Річного звіту НБУ за 2015 р. чітко зазначено, що зростання гривневого еквіваленту його ЗВР на 55% забезпечене зміною валютного курсу (приросту відповідних балансових статей на 110,6 млрд грн)", - йдеться в статті.
Сирота приходить до висновку, що Нацбанк став одним з головних номінальних вигодонабувачів від девальвації національної грошової одиниці.
"Також опосередковану користь від подібного приросту доходів одержує уряд, що регулярно використовує перерахування частини прибутку НБУ для латання бюджетних дір (окрім забезпечуваного девальвацією зростання митних надходжень)", - вказує він.
За словами експерта, за "красиву" звітність регулятора платять, головним чином, не власники банків, а пересічні українці, оскільки ставки інфляційного податку підскакують після кожного витка знецінення гривні, зводячи до нуля ефекти від декларованих НБУ успіхів в таргетування зростання цін.
[Article_attached position = "4"]
Нагадаємо, за повідомленням прес-служби НБУ, згідно з попередніми даними по балансу Нацбанку на 1 січня 2017 року, без урахування результатів зовнішнього аудиту, активи Національного банку в 2016 році зросли з 849,2 млрд грн у 2015 році до 940,6 млрд грн.
Детальніше про причини зростання прибутку Нацбанку читайте в статті Вадима Сироти "Хрест Гонтаревої" - неминучий результат реформ чи особливий український феномен?" в тижневику" Дзеркало тижня. Україна ".
Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 5
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Mda Kvinta
3 Вересня 2024, 11:44
Вузький погляд на проблему з берегів туманного Альбіону. США як система, та адм. Байдена працюють не тільки в логіці зброя...цього літа був грант 3.9 млрд., а ось інша частина буде виділена після виконання вимог до держ. інститутів від США до України, зокрема до "Зеленського". Такі самі вимоги існують і від ЄС. Гроші, які "висять" йдуть в бюджет на фінансування вчителів, медиків і т.д. А ось із бюджету йде фінансування ЗСУ (визволення коштів на ЗСУ, така схема з 2022)...недофінансований бюджет України із Заходу, значить недофінансування ЗСУ, оборонних замовлень тощо. "Зеленський" виконує вимоги Заході на зараз? Ні. Наприклад, гроші відібрані від місцевих громад так і надходять в повній мірі ЗСУ. "Реформи"?( - 8 березня 2024 року Standard & Poor's знизило довгостроковий суверенний рейтинг Україні в іноземній валюті з «ССС» до рівня «СС» з негативним прогнозом. Суверенний кредитний рейтинг України в національній валюті («ССС+/C») та короткостроковий суверенний рейтинг України в іноземній валюті («С») залишилися без змін. Тому логічні із точки зору "Зеленського" збільшення податків на все і вся...крім ще одного механізму аля Пріцкер - детинізація схем та прибирання корупції в органах влади.\\ Запитає Байден Зеленского - що там із нашими вимогами? Хто буде керувати зброєю високотехнологічною, якщо армія недофінансована? Запитає. І відповідь вже відома....
Відповісти Цитувати Поскаржитись
Mda Kvinta
3 Вересня 2024, 11:51
Маємо явний трукутник - Захід, Війна, "Зеленський". До Війни привязується тема ЗСУ, суспільства, економіки України. Розклад по грошах показує де "Зеленський"... Чи почнуться хоч якісь перемовини в 2024, Покровськ остання битва? Ні, ні. США у виборах, в Україні знову "реформи", у путіна свої цілі. Але влада - це гроші та легітичність, війна обнуляє "Зеленському" і те і інше. Захід виділяє тільки мінімально необхідне. \\ До речі про необхіжне. Соцстандарти для вчителів неприйнятні, для їх підвищення потрібно знайти 48-270 мільярдів гривень, – міністр Лісовий. Лохотрон для вчителів в тому, що Захід виділяє у валюті, а уряд платить в гривнях. Різниця по штучному обесцінені на курсі йде...не до вчителях. \\ Україну чекає дуже цікавий 2025 рік...
Цитувати Поскаржитись
Показати більше відповідей
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі