Фінансові махінацію за участю дропів: юрист розказав, як в судах реагують на «я не знав» 

ZN.UA Ексклюзив
Поділитися
Фінансові махінацію за участю дропів: юрист розказав, як в судах реагують на «я не знав»  © freepik/senivpetro
Слідчі та суди аналізують обізнаність учасників схеми, але шансів у дропів мало. 

«Мул» або «дроп» (особа, яка надає свої банківські дані для переказу незаконних коштів) нерідко в суді визнається пособником. Відповідно, він може бути притягнутий до відповідальності за будь-який злочин, вчинений виконавцем, у тому числі за тяжкий, як от торгівля наркотиками, зброєю, людьми. Про це з посиланням на юристів пише Роман Івченко, автор ZN.UA, у статті «Дропи на мулах. Крок від халтури до в'язниці».

«Єдина відмінність може полягати у врахуванні ролі та обсягу участі при індивідуалізації покарання судом, — коментує юрист АО Leshchenko & Partners Родіон Достатній. — Звісно, доведення вини лежить на прокуратурі, а всі сумнівні моменти мають тлумачитися на користь особи, але навіть з урахуванням цього позиція «я не знав» не є надійною, адже обвинувачення доводитиме суду можливість як вашої обізнаності, так і вашої передбачуваної обізнаності».

Юрист вказує, що типові індикатори обізнаності, що їх аналізують слідчі та суди, частково збігаються з ознаками, які мали б насторожити дропа ще в процесі домовленостей про підробіток, — «вакансія» без трудових функцій і незнання роботодавця, непропорційно висока винагорода за мінімальні дії, P2P-зарахування від невідомих осіб тощо.

Такі ознаки, за словами Родіона Достатнього, формують поведінковий портрет, який свідчить про те, що дроп мав би розуміти ймовірний злочинний характер своїх дій.

Отже, дроп може понести відповідальність навіть за незнання всіх подробиць злочину, якщо сторона обвинувачення доведе вже згадану передбачувану обізнаність. Власне, тому правоохоронні органи та суди при розгляді таких справ оцінюють фактор незнання дуже скептично.

Окрім кримінальної відповідальності, дропи ризикують і власним фінансовим майбутнім, адже через свою діяльність вони можуть втратити доступ до банківських послуг банків, в яких вони здійснювали підозрілі операції, позбутися всіх власних заощаджень через блокування рахунків та отримати репутаційну чорну мітку.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням. 

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 0
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі