Данилишин розповів, за рахунок яких джерел фінансується держбюджет

Поділитися
Данилишин розповів, за рахунок яких джерел фінансується держбюджет © НБУ / Flickr
Зовнішнє фінансування у 2023 році складає 35,4 млрд доларів США.

Основними джерелами фінансування держбюджету України у 2023 році є міжнародні партнери України. Про це написав колишній член Ради Нацбанку Богдан Данилишин у своєму Telegram.

За його оцінками, станом на 25 жовтня 2023 року найбільшими ресурсами у поточному році є:

  • макрофінансова допомога від Євросоюзу - 16,2 млрд доларів США;
  • облігації внутрішніх державних позик України  (ОВДП) - 12,7 млрд доларів США;
  • гранти від Сполучених Штатів Америки - 10,9 млрд доларів США;
  • кошти від МВФ у рамках програми розширеного фінансування - 3,6 млрд доларів США;
  • пільгове фінансування від Канади - 1,8 млрд доларів США.

«Загальний обсяг зовнішнього фінансування у 2023 році складає 35,4 млрд доларів США», - зазначив Данилишин.

Нагадаємо, що президент Володимир Зеленський звільнив Богдана Данилишина з посади члена Ради НБУ України. Відповідний указ №707/2023 від 24 жовтня опублікований на сайті глави держави.

У свою чергу Данилишин, який з 2016 по листопад 2022 року був головою Ради НБУ, у Facebook опублікував підсумки роботи за час свого членства в Раді та подякував двом президентам та чотирьом головам Нацбанку (за цей період на посаді керівника НБУ змінились В.О. Гонтарєва, Я. В. Смолій, К.Є.Шевченко та А.Г. Пишний) за співпрацю.

 

Поділитися
Помітили помилку?

Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку

Додати коментар
Всього коментарів: 7
Текст містить неприпустимі символи
Залишилось символів: 2000
Анатолий
11 Березня 2013, 12:31
Один из афоризмов Козьмы Пруткова гласит: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?». Господин товарищ Калетник врёт, отвечая уже на первый же вопрос. Так как можно всерьёз воспринимать его ответы на другие вопросы? Врать Калетник начинает сразу же, как только заговорил о причине теперешнего блокирования трибуны ВРУ. Никто не требовал от председателя ВРУ отозвать иск в ВАСУ о лишении депутатских полномочий народного депутата фракции ПР Андрея Веревского - миллиардера, владельца компании "Кернел", официально занимающего пост главы совета директоров. Но Калетник намеренно уравнивает вопрос лишения мандата народного депутата Веревского и Сергея Власенко, стараясь создать видимость объективности. А чего стоит заявление Калетника о невозможности отозвать иск Рыбака в ВАСУ на том основании, что есть решение регламентного комитета, принятое большинством голосов с соответствующим кворумом? Юрию Сколотяному стоило бы спросить, на каком заседании регламентного комитета было принято это решение? На заседании 27 февраля, когда депутаты по расписанию должны были работать в округах, а не в комитетах? Когда на заседании не оказалось оппозиционеров? Когда часть депутатов, которые якобы присутствовали на заседании комитета, вообще в Киеве не было? Когда заседание регламентного комитета не проводилось, а в нарушение "Регламента работы ВРУ" просто были собраны подписи 8 членов комитета от Партии регионов и одного коммуниста? То есть глава комитета "регионал" Макеенко просто-напросто сфальсифицировал решение? Или Калетник говорил о заседании регламентного комитета 4 марта, когда комитет не рассматривал вопрос по существу, хотя к тому времени уже было известно, что Сергей Власенко 21 февраля этого года подал заявление об аннулировании своего адвокатского свидетельства, что согласно Закону "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" с этого числа лишало его права заниматься адвокатской деятельностью, т. е. снимало саму причину подачи обращения к председателю ВРУ по поводу совместительства С. Власенко, вне зависимости занимался ли он адвокатской деятельностью в действительности? Вместо этого на голосование был поставлен вопрос утверждения сфальсифицированного решения от 27 февраля, как будто какое-то голосование может сделать фальшивку легитимным документом! Показательно, что Калетник продолжает твердить о проведении 27 февраля заседания комитета и наличии кворума, даже после того как сами "регионалы" признали, что собрали подписи под решением, которое не обсуждалось. Конечно, как говорит Игорь Григорьевич, глава ВР не должен проверять стенограмму заседания комитета или, например, протокол ведения заседания. Но имеет ли право председатель ВРУ не обращать внимание на заявления о фальсификации решения регламентного комитета и на основании фальшивки направлять иск в ВАСУ? Думаю, вопрос риторический.
Відповісти Цитувати Поскаржитись
Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.
Будь ласка, виберіть один або більше пунктів
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК
Залишайтесь в курсі останніх подій!
Підписуйтесь на наш канал у Telegram
Стежити у Телеграмі