Чергової демонстрації сили газової зброї можна було уникнути

За прорахунки "Нафтогазу" вже заплачено мінімум двічі.

Чергової демонстрації сили газової зброї можна було уникнути, якби НАК "Нафтогаз України" трохи раніше не на споті, а у надійних трейдерів закупила той же обсяг газу з умовою рівномірних поставок. І обійшлося б дешевше.

Про це у своїй статті для DT.UA пише Алла Єрьоменко. Але в результаті не тільки менеджмент "Нафтогазу" не встиг насолодитися рішенням арбітрів на користь НАКу, але і вся країна змушена була мимоволі приймати участь в ліквідації газової кризи.

"І після цього поки що без відповіді залишаються два питання: у скільки "Нафтогазу" обійшлися термінові закупівлі газу, вартість якого блискавично злетіла в 3-5 і більше разів (за кілька днів хтось заробив чи не піврічний прибуток, цікаво, хто?), і чи відшкодують споживачам (домогосподарствам) свідомо-вимушену економію газу і теплоенергії? Тобто за прорахунки "Нафтогазу" вже заплачено мінімум двічі", - зазначає автор.

Детальніше про перипетії з виплатою штрафу Андрія Коболєва Енергомитниці читайте в матеріалі Алли Єрьоменко "Енергомитниця - "Нафтогаз": як наповнити скарбницю, не поступившись агресору?" у тижневику "Дзеркало тижня. Україна".