Через конкуренцію між банківськими асоціаціями НБУ приймає найважливіші рішення без консультацій

Конкуренція між двома найбільшими банківськими асоціаціями Україна - АУБ і УКБС - призвела до того, що Національний банк почав проводити важливі стратегічні регулятивні документи без консультацій з банківською громадськістю.

Про це в інтерв'ю «Дзеркалу тижня. Україна» заявив заступник голови ради АУБ Юрій Блащук.

«По-візантійськи дві асоціації іноді класично зі­штовхувалися й у результаті діяли доволі розрізнено. Така ситуація давала можливість регулятору проводити важливі стратегічні регулятивні документи без консультацій із банківською громадськістю», - сказав він.

«Конкуренція двох найбільших асоціацій дала як позитивний, так і негативний досвід. Позитивні моменти: більш агресивна деякою мірою робота однієї організації змушувала бути більш активною іншу. Був мотивуючий приклад альтернативи: досить велика група банків почала замислюватися та робити усвідомлений вибір, кому платити внески. Запрацював ефективний ринковий механізм», - підкреслив Ю. Блащук.

«Та існує зворотний бік медалі. Влада в будь-якій країні, де немає усталених традицій демократії, звичайно, не дуже зацікавлена в розвитку саморегульованих організацій. Навіщо ділитися з кимось владою?.. Не стала винятком і Україна. На словах усі були не проти та підтримували СРО. Водночас у керівників держорганів, представників старого апарату часто домінує нехтування особистими свободами. І з часом багато хто з моїх колег помітив, що регулятор сприяв деякою мірою штучному створенню локальних конфліктів зі своєю метою», - вважає банкір.

Докладніше читайте в матеріалі Юрія Сколотяного «Особливості національного банківського лобізму» у свіжому номері «Дзеркала тижня. Україна».