Як і попереджало ZN.UA, на засіданні Ставки 30 серпня відбулися кадрові перестановки. Президент України Володимир Зеленський оголосив про своє рішення - він запропонував звільнитися главі "Укренерго". Як повідомляють ЗМІ, це пов'язано з тим, що Кабмін провалив доручення президента про захист енергооб'єктів. І хоча у багатьох місцях під час атаки 26 серпня цей захист таки спрацював, керівнику відомства було закинуто, що компанія не завершила монтаж запланованих захисних конструкцій.
Звільнення глави "Укренерго" Володимира Кудрицького було однією з головних тем Ставки. Володимир Зеленський вирішив, що Кудрицький має піти за власним бажанням, тому що масований обстріл 26 серпня призвів до значних перебоїв з електроенергією.
Володимир Кудрицький не погодився з рішенням президента і заяву поки що писати не став. Пресслужба Укренерго не спростувала і не підтвердила цю інформацію. Але цьому є, принаймні, одне чітке пояснення.
Про це повідомляє Forbes Ukraine з посиланням на чотири незалежні джерела.
"Укренерго" — акціонерне товариство у державній власності. І хоча компанією керує Міністерство енергетики України, Укренерго - орган з незалежним корпоративним управлінням. Саме тому рішення щодо відставки керівника «Укренерго» має ухвалити наглядова рада компанії. Члени наглядової ради: незалежні – Даніель Доббені, Педер Андреасен, Роман Піонковскі, та представники держави – Юрій Бойко, Юрій Токарський, Олександр Баранюк.
«Якщо вони (наглядова рада компанії) таке рішення ухвалять, то про незалежність наглядових рад в українських державних компаніях можна забути», – вважає директор Центру досліджень енергетики Олександр Харченко.
«Вважаю безпідставними звинувачення на адресу Кудрицького», – каже Харченко. - «Енергоатом» і «Укргідроенерго» мають подібні проблеми", - додає він.
Те, що звільнення Кудрицького готувалося вже давно, підтверджують неназвані джерела, про які згадують ЗМІ. Зокрема, йшлося про співбесіди на найвищому рівні: з Дмитром Олефіром, головою Наглядової ради Оператора ринку, з Олегом Козачуком, директором державного Хмельницькобленерго, Олександром Гавою, головою правління Оператора ринку та Артемом Некрасовим, виконувачем обов’язків керівника ДП "Гарантований покупець".
«Укренерго» – оператор української енергосистеми, від стабільної роботи якого залежить енергетична безпека країни. Володимир Кудрицький займає посаду голови правління «Укренерго» за контрактом, термін якого спливає у серпні 2025 року.
У 2023 році уряд схвалив виділення «Укренерго» 9,7 млрд грн на захист підстанцій. Але ці кошти тривалий час були недоступні для компанії через бюрократичні процедури, розповідав Кудрицький.
У липні 2024-го ЄС надало «Укренерго» грантові €100 млн на захист об’єктів і відновлення. Єврокомісія уповноважила KfW спрямувати до «Укренерго» кошти спеціальної бюджетної програми ЄС Ukraine Investment Facility. Від початку повномасштабної війни «Укренерго» залучило щонайменше €1,5 млрд міжнародної допомоги. €324 млн – за підтримки KfW.
За словами члена наглядової ради «Укренерго» Юрія Бойка, станом на серпень 2024 року ключове обладнання найбільших підстанцій в Україні захищено спорудами першого рівня захисту (габіонами) вже більше року, зараз будується другий рівень – бетонні арки.
Раніше Вищий антикорупційний суд зобов'язав НАБУ відкрити досудове розслідування проти голови правління "Укренерго" Володимира Кудрицького. НАБУ тепер зобов'язане розпочати розслідування щодо можливих кримінальних правопорушень, вчинених головою правління "Укренерго".
А про те, що уряд провалив доручення президента, повідомив засновник MS Capital Максим Шкіль. Він заявив, що на сьогодні захист енергетичних об'єктів в необхідному обсязі не виконаний.
"Той захист, який сьогодні побудований, у великій мірі зроблений на ентузіазмі та відповідальності будівельних підрядних організацій", — пояснив Шкіль, додаючи, що захист від БпЛА (2-й рівень) профінансований на 50% від загальної потреби, а від ракет (3-й рівень) — на 10%.
Він також наголосив, що в уряді контроль і відповідальність за виконання цього доручення лежить на прем'єр-міністрі Денисові Шмигалю.
"Я думаю, що президенту про ситуацію не доповідають, можливо, вони показують фотографії 2-го рівня захисту і кажуть, що це 3-ій рівень. Вони ж не розповідають, що 2-ий рівень захисту недофінансований, а третій рівень – практично взагалі не профінансований", – висловив свою думку Шкіль.