Джерело «ДТ»: Замміністру оборони знову відмовили у доступі до держтаємниці

Заступнику міністра оборони України Олександру Черпіцькому було повторно відмовлено у наданні доступу до документів, які містять державну таємницю, повідомляє джерело «Дзеркала тижня» у МО.

Зокрема, для одержання подібного допуску необхідно отримати відповідний позитивний висновок від Служби безпеки України, якого Олександру Черпіцькому не надали.

Негативний висновок щодо можливості допуску заступника міністра оборони до матеріалів, які містять держтаємницю, був направлений до МО і підписаний профільним заступником голови Служби безпеки України Володимиром Породьком. Рішення мотивоване тим, що Черпіцький не надав СБУ вичерпної інформації стосовно свого тривалого перебування за межами України, повідомило джерело «ДТ».

Керівник прес-служби СБУ Марина Остапенко у коментарі «ДТ» заявила, що «рішення про допуск Черпіцького до секретних матеріалів приймає безпосередньо міністр оборони України, а зміст висновків СБУ стосовно цього питання є конфіденційною інформацією».

Нинішній заступник міністра оборони, за даними «ДТ», не отримав допуск від СБУ до роботи із секретними документами і на своїй попередній роботі у керівництві Держкомзему. Брат заступника міністра оборони, Олег Черпіцький, обраний за списком БЮТ, вступив до чинної парламентської коаліції у момент її створення. Як раніше повідомляло «Дзеркало тижня», Олександр Черпіцький, що зайняв посаду заступника міністра оборони України і директора Державного департаменту надлишкового майна і земель, а також фігурував у численних міліцейських хроніках під кличкою «Чепчик», у біографії при вступі на посаду не вказав чим займався упродовж майже п'яти років. Зокрема, за даними «Дзеркала тижня», у своїй біографії Олександр Черпіцький не зазначив, чим займався у період 1988-1992 років, 1996-1997 років, ще близько півроку упущено в період 2002-2003 років, також не охоплено 2009 і два місяці 2010 року. При цьому Черпіцький в автобіографії вказав, що «проходив строкову службу в Житомирському військовому окрузі», якого насправді не існувало.

Будь ласка, виберіть один або кілька пунктів (до 3 шт.), які на Вашу думку визначає цей коментар.

Будь ласка, виберіть один або більше пунктів

Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Відміна Надіслати скаргу ОК