ВАКовские сборники вредят украинской науке?

Большое количество аккредитованных Высшей аттестационной комиссией научных сборников наносит значительный вред украинской науке, считает профессор, член-корреспондент НАНУ Анатолий Билоус. По его мнению, эти сборники отвлекают ученых от написания статей в международно реферируемые научные журналы, где их труд был бы более полезным для мировой науки.

«Развелось очень много ВАКовских сборников. Я считаю, что люди, которые провели через ВАК и утвердили эти сборники, нанесли большой вред науке, — заявил Анатолий Билоус. — ак как это фактически самиздат, который никто не контролирует, не рецензирует, который никому не нужен, который никто в мире не читает».

По мнению профессора, объективным показателем успешности ученого является не количество публикаций в украинских сборниках, а его ейч-фактор, который вычисляется на основе количества публикаций в международно-реферируемых журналах и количестве ссылок на эти публикации в трудах других ученых.

«Весь мир оценивает научные результаты, выводя т.н. эйч-факторы. Для этого необходимо публиковаться только в реферативных журналах, и при этом публиковать хорошие статьи, чтобы на тебя ссылались другие», — отметил Анатолий Билоус.

В то же время желание развивать исключительно украинские научные издания, которые не являются популярными в мировом научном содружестве, приводит к самоизоляции и резкому снижению эффективности научных исследований, считает профессор. «Мы фактически создали закрытую украинскую науку, которая никому не нужна», — констатировал он.

Подробнее читайте в статье Лидии Суржик «ВАКханалия: продолжение следует?» в свежем номере «ЗН».