Травля или реклама?

07 декабря, 2007, 14:43 Распечатать
Выпуск № 47, 7 декабря-14 декабря 2007г.
Отправить
Отправить

Ну и рекламу бесплатно устроили Светлане Григорьевне Бойченко ее недоброжелатели! Особенно после публикации в «Зеркале недели» бойкой статьи («Подгнило что-то в ВАКовском королевстве...», «ЗН», № 42—43, 2007 г.)...

Ну и рекламу бесплатно устроили Светлане Григорьевне Бойченко ее недоброжелатели! Особенно после публикации в «Зеркале недели» бойкой статьи («Подгнило что-то в ВАКовском королевстве...», «ЗН», № 42—43, 2007 г.).

Для увлеченного и талантливого человека процесс творчества важнее всего, даже важнее результата, но для бездарности или бездельника, напротив, — на первом месте результат, и не столько научный, сколько личный. Но как распознать: кто есть кто? Скорее всего, по публикациям и выступлениям на конференциях, а не по интригам…

За что же они навалились на молодого ученого? Из чувства справедливости, зависти? Скорее всего, нет. Какое им дело до какого-то доцента! Ну, активная, знающая, имеет научные связи за рубежом! Скорее всего, они видят в ней серьезного конкурента, особенно в тандеме с проф. В.Волощуком и со своими учениками. Ведь над очень актуальными проблемами работает эта научная группа!

Ну, и чего они добились? Кто знал С.Б. два-три года назад? На географическом факультете КНУ, в других научных центрах в этой области, немного за границей. А за эти годы С.Б., благодаря подготовке к защите и особенно интригам недругов, ознакомила со своей работой практически все академические и ведомственные институты, работающие в области наук о Земле и экологии. Она сделала десятки научных докладов на семинарах и ученых советах этих организаций. И не случайно ее поддержали члены НАН Украины, которые возглавляют эти институты. Я не знаю ни одного случая, когда бы «оппозиция» сумела поднять на такую высоту известности своего противника, и сделать ей такую рекламу, так поднять ее авторитет. Сама бы она и все ее сторонники никогда бы этого не добились. «Спасибо им!» — должна сказать С.Б.

А что касается наезда статьи в газете на членов НАН Украины и на ВАК, то, как и травля С.Б., в основном был организован для реабилитации экспертного совета ВАКа по географическим наукам, председателем которого является декан географического факультета КНУ доктор экономических наук Олийнык Я.Б. Статья А.Рожена без сомнения заказана членами экспертного совета ВАК, и это видно хотя бы по тому, что в ней приводится детальный и мелочный анализ апелляции и аттестационного вывода, которые относятся к внутренним материалам ВАК. Но к ним, конечно, легко доступны члены экспертного совета ВАК по географическим наукам. И нечего прятаться за Рожена. Последний, я думаю, не очень разбирается в климатологии, правда, и за ним стоят не очень большие специалисты в этой науке. Зато А.Рожен воспользовался своей возможностью влиять на мнение не очень осведомленной публики. После его статьи получается, что нужно наказать и разогнать всех… Современная климатология базируется на знаниях в области физики, химии, математики. Теперь становится понятно, что именно «прогнило в ВАКовском королевстве…»! А прогнили горе-специалисты, которые боятся наказания от вышестоящей инстанции за свои просчеты и решили себя отмыть, даже очернив весь ВАК, где сами и работают. Вот такие моральные принципы!

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Энтер или кнопку ниже отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК