СТАНЕТ ЛИ «УРЕЗАННАЯ» НАУКА ФАКТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Так ведется, что ученые считают своих «цыплят» не по осени, а в начале весны. Вчера на общем собрании НАН Украины обсуждены итоги деятельности академических научных коллективов в 1996 году, достижения и потери. Об успехах говорилось вкратце (по-видимому, все дифирамбы были спеты накануне в Мариинском дворце на церемонии вручения Госпремий), и то в контексте академических проблем. А они остались прежними, разве что еще более обострились. Если, к примеру, в 1992 году научные учреждения НАНУ на новое оборудование и приборы расходовали шестую часть годовых финансовых поступлений, то в 1996-м эта статья расходов уменьшилась до трех процентов.Физический износ и моральная устарелость научного парка достигла критической черты. Резко снизилось пополнение научных организаций молодыми специалистами. Сейчас уже говорят о тотальном старении кадрового состава академии (средний возраст доктора наук превысил 57 лет, кандидата наук - 48 лет). За последние несколько лет численность работающих в НАНУ сократилась почти в два раза. Базовое финансирование академической науки в прошедшем году составило 155,8 млн. грн., но получено только 65,5 от планировавшихся средств. В ближайшее время в Украине может возникнуть реальная угроза потери признанных научных школ, что требует чрезвычайных действий органов власти, отметил, в частности, президент НАНУ академик Борис Патон. В нынешнем году установлен лимит численности научных учреждений, который урезается под бюджетное финансирование.

Представительное академическое собрание почтили своим присутствием высокие государственные лица - Президент Украины Л.Кучма, председатель Верховной Рады А.Мороз, секретарь Совета национальной безопасности и обороны В.Горбулин, вице-премьер И.Курас и другие. Нотки оптимизма в настроения ученых внесло выступление А.Мороза, несколько раз прерываемое аплодисментами академической аудитории. Спикер пообещал лично отстаивать интересы науки. Но при этом, отметил А.Мороз, «общество вправе ждать от ученых глубоко обоснованной концепции построения государства, национальной экономики, стратегии экономических преобразований, формирование гражданского общества».

А.Мороз выразил мнение, что необходимо отказаться от остаточного и безадресного принципа финансирования науки, а переходить к идеологии ее развития как фактора подъема экономики. «Нужно не спасать науку от натиска экономического кризиса, а противостоять кризисным процессам благодаря самой науке, интеллекту, научно-технологическому развитию».

- Верховная Рада, - сказал далее А.Мороз, - работает над проблемами украинской науки. Мы будем отстаивать в бюджете на 97-й год объемы финансирования науки в размере 1,3-1,5% ВВП, с постепенным повышением до 1,7% в последующие годы.

Как известно, главным фактором экономического роста в мире является ныне не труд, не ресурсы, а инновационные инвестиции в производство. В развитых странах мира до 80% прироста ВВП достигается за счет инноваций. В этой связи Верховная Рада готова рассмотреть подготовленный Миннауки проект концепции инновационной научно-технической политики. Мы тоже должны идти этим путем, чтобы не остаться на задворках мирового развития.