Политик пишет «на шару»

«Захватывающий рассказ об изобретениях и открытиях» — такое название имеет статья Марьяны Крюковой, опубликованная в «Зеркале недели» (№20, 2006 г.) В ней, по словам автора, речь идет о новой книжке известного политика, председателя Международного экономического комитета, кандидата исторических наук Игоря Шарова «Вчені України: 100 видатних імен». Отмечается, в частности, что эта многотрудная работа является очередной ступенькой в репрезентации выдающихся ученых Украины — гордости, славы и духовного богатства нашего народа. Подчеркивается, что книга переиздана вторично, автором удачно подобран формат и доступно изложен материал о выдающихся представителях Украины. И об ушедших от нас, и нынче живущих.

Далее М.Крюкова описывает, как автор восторженно рассказывает о некоторых ученых, например об Иване Пулюе (ему отведена почти половина статьи). Что же мы узнаем? Оказывается, Игорь Шаров соглашается с исследователями (какими — неизвестно), считая вклад Рентгена в изучение Х-лучей «явно завышенным». Он доказывает читателю, что «Рентген придавал значение только фактам, а не их объяснению...» Далее он рассказывает о работах Пулюя, в которых намного глубже анализируются природа и механизмы возникновения лучей, говорит о совершенстве «пулюевских рентгенограмм», о том, что впервые в мире Пулюй «сделал снимок полного человеческого скелета». И потом журналистка сообщает читателям, что Игорь Шаров высказывает свою версию того, где и при каких обстоятельствах Рентген познакомился с Пулюем. Шаров «открывает» еще один любопытный факт — оказывается, «Иван Пулюй выступал за возрождение Украинского государства; владея 15 языками... он сделал весомый вклад в развитие духовности своего народа», сотрудничал с Пантелеймоном Кулишом в работе над переводом Библии на украинский язык».

Прочитав этот очерк, читатель должен быть благодарен Игорю Шарову за возвращение справедливости в открытии эпохального значения, за возвращение народу Украины имени Ивана Пулюя, а также других имен, в частности Михаила Остроградского, Георгия Вороного... Читатель должен быть еще более признателен автору книги за очерки о современных ученых Николае Жулинском, Василии Кремене, Владимире Семиноженко, Владиславе Гончаруке...

Автор остро поднимает в книге, по словам журналистки Крюковой, и проблемы современной украинской науки. Что проблемы в современной науке остры — не сомневаемся и мы... И одна из них — проблема научной этики ученого. Речь, мягко говоря, идет о плагиате в науке. В статье-обращении Союза преподавателей высшей школы и научных работников Украины к президенту Украины Виктору Ющенко (газета «Персонал плюс», №22, 2006 г.), в частности, сделан следующий вывод: «...Следовательно, плагиаторы, опозоренные в мире, в Украине — уважаемые люди...»

Так как же может не брать пример с этих уважаемых людей политик Игорь Шаров? Да, именно Игорь Шаров, не указывая ни одного источника, якобы впервые исследовал научное наследие Ивана Пулюя, отношения Ивана Пулюя и Рентгена, выдвинул свои версии и утверждения. Очевидно, хорошо изучив исторические материалы о двух ученых, И.Шаров многое перенял у Конрада Рентгена. Ведь именно Рентген в своих выступлениях, докладах ни разу не упомянул имени Ивана Пулюя, Ленарда, других ученых, работавших над этой проблемой, хотя того требовала научная этика.

Игорь Шаров не замечает никого из тех ученых, которые, начиная с 1992 года, несмотря на сопротивление, упорно возвращали имя Ивана Пулюя украинскому народу и мировой науке, доказывали величие этого ученого нашим и не нашим академикам. За это время доктор физико-математических наук, профессор В.Шендеровский и его единомышленники перевели и издали научные работы Ивана Пулюя в 4-х томах (около полутора тысяч страниц), впервые за 100 лет переиздана Библия, которую переводили Пантелеймон Кулиш, Иван Нечуй-Левицкий и Иван Пулюй. Заметим, что именно эту Библию тогдашний мэр города Киева Александр Омельченко подарил папе римскому во время его исторического визита в Украину. Об Иване Пулюе учеными Киева, Львова, Тернополя и других городов написаны сотни статей, создан видеофильм, неоднократно демонстрировавшийся на каналах украинского телевидения, в Национальной академии наук установлена именная премия Ивана Пулюя, присуждаемая один раз в два года ученым-экспериментаторам за научные достижения в области экспериментальной физики.

Едва ли не самый большой грех совершает Игорь Шаров, утверждая, с одной стороны, историческую справедливость об Иване Пулюе и других, а с другой — пренебрегая ею в своих трудах. Поистине, как писал Иван Франко, «...несправедливость, выгнанная в дверь, лезет в окно».

То же можно сказать и о других очерках, к примеру, о Михаиле Остроградском, Георгии Вороном... Жизнь и труды этих гигантов математической мысли едва ли не наиболее тщательно и полно исследовали Нина Вирченко и Галина Сыта. Но и они не заслужили быть упомянутыми.

Мы могли бы назвать еще не один десяток крупных представителей науки, которых родила украинская земля и которых, наверняка, не знает Игорь Шаров. Не знает потому, что о них еще не написали исследований научные работники. Потому-то ему и остается ждать таких статей и писать о «выдающихся» современниках.

P.S. В авторском слове к книге И.Шаров, видимо, предполагая неоднозначную реакцию на издание, где, так сказать, праведники выставлены в одном ряду с грешниками, прибегает к следующему словесному пассажу: «Дотошный читатель сразу же задаст вопрос: каков принцип отбора, на каких весах «взвешивались» научные достижения ученого». И дальше, пытаясь оправдаться, пишет, что нет «безоговорочных критериев оценки деятельности научного сотрудника». Заявляя так, И.Шаров явно лукавит, ведь такие критерии существуют — это и признанные во всем мире индексы цитирования, и публикации в престижных зарубежных научных изданиях, и научные открытия, и разработки мирового уровня. Кроме того, есть еще и такое неоспоримое мерило достижения научного сотрудника, как гамбургский счет. Однако автор в оценках вклада в науку «выдающихся представителей Украины», видимо, подходил с собственными мерками. И потому не приходится удивляться, что в этом издании не нашлось места для столь выдающихся фигур в науке, как генетик Юрий Глеба, нейрофизиолог Олег Кришталь, криобиолог Валентин Грищенко, физик и талантливый организатор науки Борис Веркин, математики Алексей Погорелов и Владимир Марченко, физик Лев Шубников, физик-ядерщик Олег Лаврентьев, почвовед Григорий Махов, микробиолог Сергей Виноградский, селекционер Василий Юрьев, и этот список можно продолжить.