ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ИЛИ ОТ ПРИШЕЛЬЦЕВ

С учением Дарвина в какой-то степени соглашается даже Ватикан, правда, церковь отстаивает божественное происхождение человека в принципе. Но вот украинский ученый доказывает, что жизнь на Земле, а значит, и человек, произошли из отходов, причем многие вполне авторитетные ученые с ним соглашаются. «Санди телеграф» сообщает об этой любопытной теории.

«Доктор Андрей Архипов из харьковского Института радиоастрономии заявляет, что первичным источником жизни на Земле были микробы, занесенные из космоса сквозь атмосферу. Эти микробы, по его мнению, вероятнее всего были отходами инопланетных цивилизаций. Никому, разумеется, не нравится мысль, что мы произошли из чьих-то отходов, но, с другой стороны, гипотеза Архипова дает некий ответ на труднейший вопрос о происхождении жизни на Земле. Ученые знают, что земные природные условия в то время были настолько ужасающими, что чувствительные химические вещества вроде ДНК, основы всякой жизни, вряд ли могли появиться.

Архипов предлагает ответ на этот труднейший вопрос. Он указывает, что наши космические запуски оставляют в космосе отходы, в которых вполне могут существовать микроорганизмы. Например, замерзшие сухие споры в капле ракетного топлива или микробы в человеческих экскрементах, выбрасываемых из космических кораблей, могут приспособиться к межзвездным путешествиям. Но если так, рассуждает украинский ученый, то почему не предположить, что более ранние цивилизации точно так же засоряли космос до нас и их отходы постепенно добрались до Земли?

По расчетам Архипова, это объяснение происхождения жизни остается справедливым даже в том случае, если лишь одна инопланетная цивилизация из 20 тысяч не соблюдала, так сказать, космической гигиены. И если отходы попали на Землю примерно 4 миллиарда лет назад, когда наша планета начала остывать, то они могли на ней прижиться. Теория доктора Архипова, несомненно, вызовет интенсивные дебаты. Пока ее начали обсуждать только представители духовенства. Представитель конференции католических епископов Николас Курт сказал, что теория неземных отходов не так уж сильно отличается от библейского объяснения происхождения жизни из праха. Однако реакция других религиозных деятелей резко отрицательна.

(Би-би-си)