Экспертиза — еще не окончательное решение

25 февраля, 2005, 00:00 Распечатать Выпуск № 7, 25 февраля-4 марта 2005г.
Отправить
Отправить

Автор публикации «Инновации — зеркало украинской коррупции» («ЗН», №6, 2005 г.) Андрей Борисов нанес ущерб репутации Украинской государственной инновационной компании (УГИК)...

Автор публикации «Инновации — зеркало украинской коррупции» («ЗН», №6, 2005 г.) Андрей Борисов нанес ущерб репутации Украинской государственной инновационной компании (УГИК). Это обидно, поскольку для его обвинений не было никаких оснований. Дело в том, что в начале 2004 года в УГИК обратилось предприятие «Новий друк» за инновационным кредитом. А.Борисов в качестве начальника отдела научно-методического обеспечения инновационной экспертизы лично подготовил вывод государственной инновационной экспертизы. В своей работе автор указал, что проект квалифицируется как инновационный и продукция — тоже как инновационная.

Проанализировав пакет документов ООО «Новий друк», Украинская государственная инновационная компания официально отказала предприятию в предоставлении кредита, о чем сказано в соответствующих документах. Не выделялись средства и на проект «Разработка и освоение производства принципиально новых высокоэффективных радиационно-защитных изделий».

Поэтому мы были очень удивлены, прочитав статью Андрея Борисова, в которой он... обвиняет нас в финансировании «Нового друку». В связи с этим хотел бы обратить внимание читателей уважаемого «ЗН» и самого Андрея Борисова на то, что проведение экспертизы и сделанные им положительные выводы — это еще не окончательное решение о выделении средств.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК