«… А Патоны — остаются»

В свое время Б.Патон, вызванный к одному из секретарей ЦК КПУ, безрезультатно прождал в его приемной полчаса и, вежливо попрощавшись с дежурным, ушел. Узнав об этом, В.Щербицкий пригласил к себе того секретаря и сказал ему теперь уже крылатую фразу: «Такие, как вы, приходят и уходят, а Патоны — остаются».

Не знаю, известно ли П.Билошицкому, автору статьи «Над бездной, или О некоторых механизмах академической пинократии», опубликованной в «Зеркале недели» 22 апреля этого года, об этом инциденте. Но, даже если он не знает о нем, это ничего не меняет. Во все времена были, есть и будут конъюнктурщики и мелкие карьеристы, готовые поменять свою «окраску» и выбрать очередной популярный цвет для достижения своих амбициозных целей. При этом они уверяют, что их всячески притесняли и позиционируют себя борцами за справедливость. А их главным оружием становится жажда мести. «Без смены клерков на всех уровнях, — призывает и автор упомянутой статьи, — без ротации, без люстрации, без очищения не обойтись».

В данном случае речь идет о сотрудниках Национальной академии наук Украины, возглавляемой академиком Б.Патоном, против которых и выпущены «критические стрелы», щедро приправленные элементарным злословием. Пусть стиль статьи, далекой не только от непредвзятого анализа, но и взвешенной полемики, останется на его совести. Напомню только, что почти триста лет назад французский писатель и историк Шарль Дюкло писал: «Злословие — это мелочность души и чернота сердца».

Не собираюсь в своей реплике «защищать» Бориса Евгеньевича, его авторитет непререкаем не только в Украине, но и далеко за ее пределами. Что касается самой Академии, то ее деятельность не раз анализировалась аудиторами Счетной палаты, которые выявляли факты неэффективного использования бюджетных средств. Но главной болью НАНУ остается отсутствие должного, а не показного, внимания к ней со стороны властных структур, недостаточное ее финансирование государством, желание многих представителей так называемой «элиты нации» растащить имущество Национальной академии наук. И все же, несмотря на практически нищенское существование, основные направления развития отечественной науки сохранились. Более того, мы с гордостью за нашу науку сегодня можем констатировать, что в 30 процентах всех новых технологий в мире включены те или иные разработки наших ученых.

Да, «отсеялись» те, кто утратил свою актуальность в новых условиях. Среди них, в частности, оказалась и космическая физиология, о которой упоминает автор. И произошло это не по вине руководства НАНУ, а потому что государство перестало финансировать подготовку космонавтов, эта профессия, к сожалению, стала невостребованной. Как говорится, с больной головы на здоровую.

По-человечески обидно, что автор походя, через запятую, оговорил, а если называть вещи своими именами, оклеветал несменного на протяжении 15 лет директора Международного центра астрономических и медико-биологических исследований В.Тарадия. Я знаю этого, без преувеличения, самоотверженного человека, который триста дней в году проводит на высоте трех тысяч метров и не козыряет тем, что «живет над бездной».

Только благодаря ему и академику Я.Яцкиву после развала СССР на Эльбрусе еще существует этот центр. В нем работали и работают украинские ученые. Более того, Федеративным центром имущества России в этом году закреплено право НАНУ на землю и сам центр. В Кабардино-Балкарии, знаю это не понаслышке, немало людей, которые глубоко уважают В.Тарадия и оказывают ему посильную помощь.

Не могу не высказать свою точку зрения и по поводу декларируемой автором увлеченности альпинизмом и его достижений в этом виде спорта. Как президент Федерации альпинизма и скалолазания Украины могу ответственно заявить, что заслуги его на этом поприще более чем скромные и не дотягивают даже до уровня третьего спортивного разряда. Он использует этот уникальный вид спорта для популяризации собственной персоны.