Подарят ли Веревскому «масличные» активы Дельта Банка?

16 ноября Большая Палата Верховного Суда будет рассматривать спор между Финкомпанией «Скай» (конечный бенефициар — Андрей Веревский, Председатель Совета директоров, главный акционер АО «Кернел») с одной стороны и Фондом гарантирования вкладов физических лиц, ПАО «Дельта Банк» (признан неплатежеспособным в 2015 г. и с тех пор находится в управлении ФГО), Национальным банком и Укрэксимбанком — с другой. Вопрос касается аукциона по продаже масличных активов Дельта Банка.

Решение по этому делу принципиально важно для государства, ведь оно даже не столько о конкретных активах, сколько о том, будут ли инвесторы доверять отечественному рынку активов. Об этом сообщает НВ.

В марте 2019 г. ФГВФЛ провел аукцион по продаже пула активов неплатежеспособного «Дельта Банка», находившихся в залоге НБУ и Укрэксимбанка, в основе которого были кредиты, выданные компаниям ООО «Ильичевский зерновой порт», ПАО «Одесский масложировой комнат» Ильичевская зерновая компания», ООО «Стройстрой Ильичевск». Задолженность по этим кредитам достигла 4,9 млрд грн, а в обеспечении находились коммерческая недвижимость, действующий масложировой производственный комплекс с коммуникациями, земельные участки под строительство морского комплекса по перевалке.

За лот активно боролись 3 претендента, и победила ФК «СКАЙ», подняв предложение до 906,2 млн грн. Но вскоре выяснилось, что накануне Окружной админсуд Киева запретил продажу лота. Причем иск подавало ООО «ФК «ОКТАНТ», которое не участвовало в аукционе и не имело никакого отношения к этому пулу.

В июне 2019 г. ООО «ФК «СКАЙ» снова побеждает в торгах. Но теперь почти без конкуренции: поскольку другой участник аукциона ООО «ФК Веста» за лот не боролась, его конечная цена составила всего 182,5 млн грн. Нацбанк отозвал согласование продажи этого пула, а ФГВФЛ отменил результаты торгов. ООО «ФК «СКАЙ» обращается в Хозяйственный суд Киева с обжалованием этих решений и признает действительным покупку активов «Дельта банка» (Северный апелляционный суд Киева впоследствии тоже подтвердил это решение). Теперь дело в Верховном Суде.

«В Национальном банке есть все основания полагать, что финансовая компания «СКАЙ» прибегла к манипуляциям, которые могли повлиять на результат торгов и реализацию имущества по заниженной стоимости. Так, СКАЙ предложила максимальную цену в ходе первого аукциона лишь для того, чтобы актив гарантированно не достался другим претендентам, заранее зная, что соглашение будет сорвано с помощью заготовленного заранее судебного решения. Такая тактика СКАЙ дала возможность снизить привлекательность активов для конкурентов на следующем аукционе и приобрести их по минимальной цене», — прокомментировал руководитель Управления по проблемным активам НБУ Олег Далеко.

Член Правления АО «Укрэксимбанк» Дмитрий Каплюк отмечает:

«Постановление Северного апелляционного хозяйственного суда фактически лишает сразу три государственных институции: Национальный банк Украины, Фонд гарантирования вкладов физических лиц и собственно Укрэксимбанк возможности вернуть практически миллиард кредитных средств.

Судьями был сознательно проигнорирован ряд ходатайств и принято решение в рамках одного судебного заседания, что свидетельствует о предвзятом отношении и поверхностном исследовании доводов, указанных в апелляционной жалобе банка.

Укрэксимбанк продолжит защиту затронутых интересов по этому делу всеми способами вплоть до полного удовлетворения своих законных требований».