Уловы из предвыборного омута

В майские выходные на полуострове традиционно стартует курортный сезон. Чиновники чередуют радужные прогнозы с угрюмыми политическими заявлениями. А куда деваться — во власть пришли в партийных колоннах. В основном — в одной, «региональной».

А тут еще, как назло, весенние ветры помешали пляжи ялтинские к наплыву гостей подготовить — только четверть успели в порядок привести. И население местное в последнее время все норовит самоорганизовываться. То в защиту никому не ведомой доселе деревни от элитного гольф-клуба, то знаменитого Поликуровского холма — от элитной же застройки. То ливадийские депутаты противятся совершенно безобидным планам по «расширению площади заповедника» на Ай-Петри. За счет исключения из реестра населенного пункта Охотничье.

Это, конечно, ЧП местного диапазона, хоть и касаются бизнеса людей известных. Но неделя за неделей Крым выстреливает и скандалами всеукраинского масштаба, подчеркивая пресловутую особенность региона, являющегося неотъемлемой частью страны.

Именно Феодосийский суд принял решение о приостановлении действия указа президента о досрочном прекращении полномочий парламента, запретив правительству финансировать, а ЦИКу — проводить выборы. Этот суд уже снимал урожай упоминаемости в прессе — после решения по Никопольскому ферросплавному, так что не удивительно, что теперь феодосийскому судье доверили порулить всей страной. Временно, правда.

Единственным в стране в эту горячую пору Крым отметился демонстративным наездом на журналистов. Демонстративным — потому что, даже имея в распоряжении видеоматериал о препятствовании работе журналистов, снимавших отправку на Киев сформированного Партией регионов спецпоезда, Крымская транспортная прокуратура отказала корреспондентам ТРК «Черноморская» и НТН в возбуждении уголовного дела. По словам Е.Механик, правоохранители ограничились показаниями проводницы и бригадира поезда даже не удосужившись установить личности и опросить граждан, которых журналисты требовали привлечь к уголовной ответственности, «поскольку те еще не вернулись из Киева»!

И именно Крым дал повод к постановке под сомнение легитимности экстренных съездов сторонников досрочных выборов. Николай Голубев, председатель крымской организации ХДС, вошедшей в блок «Народная самооборона Юрия Луценко», обвинил лидера партии Владимира Стретовича (номер пятый списка) в «обмане рядовых членов партии». По мнению Голубева, региональные конференции и последующий за тем девятый съезд ХДС прошли с нарушением устава и нелегитимны, решение о блокировании с Луценко — ошибочно, а потому на выборы крымская организация ХДС пойдет по своему усмотрению. Не покидая партию. Конечно, здесь может быть чисто человеческая обида — ни Голубева, который слывет близким другом Стретовича, ни других крымских партийцев в верхней части списка нет. Безусловно, невозможно рассматривать партийный скандал в отрыве от производства — Николай Голубев возглавляет реском по земельным ресурсам Крыма. Должность свою он получил после оранжевой революции и каким-то чудом до сих пор удерживался в кресле такого «вкусного» ведомства. Но здесь важно другое. Голубев не ограничился политическими заявлениями, а обратился в Министерство юстиции с просьбой проверить легитимность съезда ХДС. Примечательно, что такое же желание изъявил и главный крымский регионал — нардеп Василий Киселев, и проверка, по словам Голубева, уже началась. Поэтому не исключено, что в самый интересный момент законность формирования блока Луценко может быть поставлена под сомнение конкретными аргументами Минюста.

Впрочем, тех, кому мучительно приходится выбирать между партийной дисциплиной, политическими и прочими обязательствами и полученными после парламентских выборов портфелями, в Крыму предостаточно. В местную «правящую коалицию» вошли и представители блока Н.Витренко — секретарь Крымского рескома ПСПУ Валерий Иванов при разделе мест в президиуме ВР получил должность председателя постоянной комиссии по внешнеэкономическим связям, торговле и предпринимательству. Учитывая, что доселе он был известен, мягко говоря, особой экстравагантностью в проведении акций протеста (типа лежачего пикета против возведения турникета у коммерческого банка), назначение это было значительным событием в его жизни. И может не повториться впредь. Поэтому В.Иванов отчаянно клялся с парламентской трибуны, что ПСПУ решений в поддержку досрочных выборов не принимала, в то время как на съезде уже был утвержден список, в котором он получил почетное пятое место. В Севастополе, кстати, с витренковцами обошлись без церемоний — отказали в чести состоять в коалиции.

Некоторым крымским витренковцам и без выборов неуютно живется в последнее время. После того как убили Макса Курочкина. К крымскому избраннику Андрею Сумцову, руководителю знаменитой «Озерки», приставили госохрану, хотя депутат утверждает, что был просто наемным менеджером у покойного. А вот бизнес у Сумцова с другим прародителем «Русского клуба» — известным российским политтехнологом Игорем Шуваловым и, по словам последнего, достаточно прибыльный, и связанный с землей. Сумцов обещает, что скоро общественность узнает о новом проекте. Очень интересно, учитывая, что И.Шувалов продолжает трудиться на украинской земле. Консультирует премьера. Так что какая-такая оппозиция в Крыму, какие выборы, Наталья Михайловна?..

Непростая ситуация и у лидеров меджлиса крымскотатарского народа. Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову уже довелось делать выбор. Сразу две политические силы предложили места в своих списках. А поскольку экстренные партсъезды и блокирования проходили в сходном режиме, общественность была озадачена. Потому что почти одновременно о включении М.Джемилева в свои списки заявили блок правых сил «Рух — Українська правиця» и «Наша Украина». Выбор был сделан в пользу последних. Резон простой: «Наша Украина» предоставила квоту меджлису в два места, а давние, еще с времен В.Чорновила, политические соратники, благодаря которым крымские татары и были ранее представлены в украинском парламенте — только одно. Хотя главное отличие, конечно, — стопроцентная проходимость «Нашей Украины» и сомнительная — «правиці». И публично высказываемые надежды лидеров меджлиса на объединение национал-демократов в мегаблок, скорее всего — извинительная риторика.

Думается, и «Наша Украина» от такого решения не прогадает. Ошибка с дистанцированием от меджлиса во время последней избирательной кампании стоила многого. Меджлис, не имеющий собственной партийной структуры, пошел на крымские выборы в блоке с Народным рухом. В итоге НСНУ не дотянула и до полутора процентов, а в парламенте Крыма появилась фракция «Рух—Курултай». При этом крымские регионалы, невзирая на протесты партнеров от «Русского блока» и солидарного «Союза», осмотрительно щедро поделились с этой частью оппозиции должностями в правительстве. Это, естественно, не остановило волну самозахватов земли — и коммерческой, и «простонародной», однако А.Гриценко удалось избежать противостояния с меджлисом. Более того, его лидеры неоднократно заявляли о своем удовлетворении решаемостью земельных проблем репатриантов нынешним руководством автономии. А новые пояса самостроев вокруг городов — это, надо полагать, стимул для продолжения конструктивного диалога.

С другой стороны, у некоторых крымских нашеукраинцев есть большие сомнения в том, что политики-репатрианты, находясь в одной власти с регионалами, будут решительно с ними состязаться во время избирательной кампании, и насколько высок нынче авторитет самого меджлиса у соотечественников. Надежда на старую традицию «крымские татары голосуют за своих» уже не пройдет — «свои» присутствуют в руководстве крымских организаций практически всех основных политических сил. И будут наглядно-агитационно фигурировать в партийных списках, если дело дойдет до местных выборов. Кроме тех, конечно, кто использует крымскотатарский фактор в дремуче- отрицательном плане.

Возвращаясь же к сомнениям о целесообразности партнерства с меджлисом, надо понимать (и уже давно спокойно принимать как данность) то обстоятельство, что у этой силы есть стратегический и не партийный интерес — поступательное движение к признанию статуса крымскотатарского народа и всему из этого вытекающего. Что же касается тактики, то стоит обратить внимание на необычное затишье в преддверии Дня депортации. 18 мая уже второе десятилетие был не просто днем, когда репатрианты чтут память жертв депортации. К этой дате крымские татары всегда представляли свой счет власти — и крымской, и украинской. 18 мая предшествовали акции протеста по всему Крыму. Меджлис формулировал политические и экономические требования репатриантов. В этом году никаких заявлений о предстоящих акциях пока не слышно. «Это ничего не означает, — сказал «ЗН» заместитель председателя меджлиса Р.Чубаров. — Создан оргкомитет, проводятся совещания. Подготовка идет».

Да, сложно предъявлять претензии к власти, если ты в ней присутствуешь. Или если четко заявленная оппозиционность помешает твоему бизнесу. Тем более что даже при самом благоприятном для оранжевых исходе досрочных выборов в ВР Украины, в Крыму мало что изменится в плане расстановки кадров. С другой стороны, массовые акции репатриантов легко могут использовать как оппоненты, так и «третья сторона», имеющая свои державные интересы, для провокаций и нагнетания напряженности любого толка.

А как хочется политического покоя руководству автономии! На горизонте — большие проекты. На больших наделах земли. Километров на 230 по берегу западного Крыма. Крымский парламент решил создать в прибрежной зоне Сакского, Черноморского и Раздольненского районов (до Бакальской косы) некое хозяйственное общество. Учредителем его от имени автономии будет выступать Фонд имущества АРК. (Если не ошибаюсь, он был реорганизован в филиал ФГИ Украины. Или в Крыму теперь два фонда?). Как в нем будут участвовать местные органы власти — пока не решили, комиссии будут разрабатывать предложения. Решения местных советов на сей счет также не известны. И проект устава хозобщества тоже не стал достоянием общественности. Но цели заявлены. Анатолий Гриценко, спикер ВР Крыма: «Мы не хотим больше заниматься вопросами передачи маленьких земельных участков под сомнительные пансионаты, проекты, от которых бюджет не получает ни копейки, и есть проблемы по их эксплуатации. Поэтому сегодня местные советы по инициативе Верховной Рады согласились создать такое общество, чтобы можно было привлекать серьезные инвестиции, комплексно развивать территорию».

Привлекать и определять инвестора, понятно, будет хоз­общество, читай — руководство автономии. Инвестора, как известно, интересует земля, а она в ведении органов местного самоуправления. Очень интересная задачка. Два крымских премьера уже пытались ее решить. Сергей Куницын — с проектом строительства на Донузлаве частного портового гиганта (шесть тысяч гектаров земли), Анатолий Матвиенко — с не меньшей авантюрой по строительству «гольф-сити» на шести с половиной тысячах гектаров. По закону не получалось, и громады были против. Но что еще роднит эти «проекты века» с нынешней затеей руководства Крыма, так то, что стартовали они в предвыборной суете. Накануне президентских, затем парламентских и местных, а теперь — и возможных досрочных выборов в ВР страны. Просто напасть какая-то, эти выборы.