Опровержение

"Рішенням Печерського суду м. Києва від 12 травня 2015 р. позов Толкованова В.В. було частково задоволено, визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" шляхом публікації в газеті "Зеркало недели. Украина" №41 від 11–18 листопада 2011 р. статті під назвою "Александр Лавринович: "Отдельные уважаемые люди хотят дискредитировать саму идею административной реформы", а саме:

"Уж и не говорю о всем известной в главгосслужбе информации о том, что новый глава этого чудо-агентства г-н Толкованов в 2009 году имел судимость за нарушение закона о государственной тайне!"

От редакции.

9 сентября 2014 года Вячеслав Викторович Толкованов подал судебный иск на нашу газету об опровержении недостоверной информации и возмещении морального ущерба в размере 50 000 гривен.

Поводом для иска стала информация о том, что В.Толкованов, имевший в 2009 году судимость за разглашение государственной тайны, будет руководить Институтом проблем государственного и местного самоуправления при президентской академии.

Наша сторона пыталась доказать судье Печерского суда Литвиновой (той самой Ирине Литвиновой, что, по утверждению депутата С.Лещенко, приняла ряд решений в пользу Юрия Иванющенко и К^о), что иск Толкованова не может быть удовлетворен ни полностью, ни даже частично, поскольку требования не соответствуют ни материальному, ни процессуальному гражданскому законодательству Украины.

Прежде всего внимание суда обращалось на тот факт, что оспариваемая информация соответствует действительности, поскольку 26 мая 2009 года постановлением Шевченковского районного суда г. Киева Толкованов Вячеслав Викторович по материалам СБ Украины был признан виновным в "несоблюдении требований законодательства по обеспечению охраны государственной тайны при осуществлении международного сотрудничества, приема иностранцев и проведении работ с ними, чем нарушил п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУАП".

Сам Толкованов данный факт своего привлечения к административной ответственности в суде подтвердил, однако почему-то утверждал, что мы обвинили его в уголовном правонарушении. Смешно, правда? Зато теперь г-н Толкованов стал моральнее на 50 тыс. гривен.