Война с химерами?

Отставка заместителя председателя НБУ Сергея Яременко, курировавшего в Нацбанке вопросы валютно-курсовой и денежно-кредитной политики, стала для банковской общественности одним из наиболее знаковых событий прошлой недели. И хотя оно не вошло в разряд топ-новостей популярных телевизионных каналов, заняв первые полосы лишь деловых изданий, еще раз обнажилась острота конфликта между приверженцами и противниками быстрой и радикальной либерализации валютно-курсовой политики НБУ. А также очень спорного тезиса о необходимости борьбы с нынешней инфляцией курсовыми и монетарными методами.

О курсовой привязке к американской валюте, сослужившей столь неплохую службу украинской гривне, в скором времени, очень может статься, придется окончательно забыть. Ситуацию усугубляет тот факт, что, упорно отказываясь с приближением парламентских выборов признавать наличие серьезнейших проблем в экономике и истинные причины роста потребительских цен, власть играет в еще более опасную игру, нежели принятие весной авральных и непродуманных бюджетных поправок. И эта игра может иметь плачевные последствия для кошельков и карманов каждого украинца. Самое обидное, что истинные намерения на этом поприще обещавшей быть честной и прозрачной новой власти все еще остаются неизвестными — как для обывателя, так и предпринимательской среды.

Впрочем, громом среди ясного неба отставка зампреда НБУ не стала. О серьезном противоречии во взглядах и подходах между ним и главой банка было известно давно. Г-н Яременко был и остается одним из наиболее принципиальных и последовательных противников резкой ревальвации гривни. Еще в начале года он осмелился вступить в публичный спор с представителями Кабмина, возражая против необходимости либерализации курса и необоснованной, по его убеждению, ревальвации гривни. Чем в апреле вызвал недовольство не только со стороны шефа, Владимира Стельмаха, но и президента Виктора Ющенко.

Один из старожилов НБУ, Сергей Яременко с 1996 года, т.е. и при Ющенко, и при Стельмахе, и при Тигипко, возглавлял в Нацбанке департамент валютного регулирования. И был известен своей строптивостью и способностью отстаивать собственную позицию, невзирая на личности. Подобная манера поведения — большая редкость среди чиновников как прошлой, так и нынешней власти, привыкших брать под козырек и выполнять распоряжения вышестоящего начальства. Но она, манера, уже однажды стоила г-ну Яременко кресла в Нацбанке. В прошлом году из-за расхождений во взглядах с тогдашним и.о. главы НБУ Арсением Яценюком ему пришлось распрощаться с должностью директора департамента.

Вернувшись в декабре 2004-го на пост главы НБУ, Владимир Стельмах предложил вернуться туда и Сергею Яременко. Причем с повышением до зампреда, доверив ему кураторство над одним из наиболее ответственных участков – валютно-курсовой и монетарной политикой.

Но уже тогда, учитывая непростую инфляционную и бюджетную ситуацию, осложнявшуюся нереальными «благими намерениями» новой власти, было понятно, что задачи перед г-ном Яременко стояли непростые, а ответственность на него возлагалась огромная. Ведь именно ему предстояло на практике добиться воплощения в жизнь практически не выполнимой и во многом не зависящей от него цели: не только устранить резко возросшую инфляционную угрозу, возникшую в результате массированного повышения бюджетных социальных выплат, но и, через возобновление роста кредитной активности банков, сохранить предпосылки для высокой экономической динамики.

И все же Яременко в эту драку ввязался. О чем, возможно, потом неоднократно пожалел. Как пожалел, выходит, о возложенных на него надеждах и сам Владимир Стельмах.

Еще на апрельской пресс-конференции глава Нацбанка заявил, что «если некоторые мои заместители будут и дальше позволять себе слишком большую самостоятельность, то придется подумать о кадровом усилении валютного блока». Немногим ранее в прессе проскочила информация об эмоциональной стычке, происшедшей в стенах Нацбанка на глазах у председателей правлений крупнейших украинских банков. В ходе проходившего тогда совещания г-н Яременко, отбросив в сторону должностные условности, таки отстоял необходимость скорейшего возобновления Нацбанком выкупа на рынке избыточной валюты. Примечательно и то, что несколькими днями ранее, когда НБУ неожиданно устранился от валютных интервенций, за счет чего, собственно, и была произведена ревальвация, Сергей Яременко, случайно или нет, находился в загранкомандировке.

Все последующие заявления зампреда давали основания предполагать, что он остался верен своим взглядам и принципам. А когда в августе возобновились ревальвационные поползновения (см. «ЗН» №31(559), из Нацбанка просочилась информация, что, получив «дистанционное» распоряжение не предпринимать никаких действий на рынке, Яременко всерьез поспорил со своим шефом. Во вторник, 9 августа, он, заручившись поддержкой других членов правления НБУ, сумел убедить Владимира Семеновича возобновить выкуп валюты на межбанке. Но затем был отстранен от обязанностей по оперативному управлению кредитно-денежной и валютно-кредитной политикой, получив задание заниматься «концептуальными разработками».

Воды в решете не утаишь, и уже тогда «ЗН» стало известно, что накал страстей в отношениях между главой Нацбанка и его замом достиг опасной черты, за которой — весьма вероятная отставка. Но мы сочли нужным не поднимать эту тему и не подогревать конфликт, надеясь, что Владимир Стельмах и Сергей Яременко смогут найти общий язык. Ведь глава Нацбанка и его теперь уже экс-заместитель проработали в одной команде не один год и все это время умели находить общий язык. Тогда мы еще надеялись, что в стенах Нацбанка все-таки останется последний активный противник достаточно спорной скоропостижной ревальвации гривни, а также радикальной либерализации валютного рынка, в насущности которой также возникают серьезные сомнения.

Именно поэтому «ЗН» попросило г-на Яременко подробно аргументировать свою точку зрения. Нам она показалась достаточно понятной и обоснованной. Чего пока не можем сказать о позиции и намерениях главы НБУ. «ЗН» еще три недели назад обратилось к Владимиру Семеновичу с просьбой об интервью. Увы, дальше обещаний через пресс-службу дело пока не пошло. И все-таки мы не перестаем надеяться, что главный банкир страны уделит нам некоторую толику своего времени. Ведь если грядущая резкая смена приоритетов валютно-курсовой политики продумана, просчитана и как следует взвешена, то общественности очень важно знать об аргументах, за ней стоящих.

И главное — какая за этим скрывается стратегическая цель для государства. Иначе создается впечатление, что президент и глава НБУ просто поддались увещеваниям заграничных советников и разделяющих их точку зрения «некоторых представителей экономического блока правительства».

Нам очень бы хотелось развеять нехорошие подозрения в том, что обещание президента удержать инфляцию в рамках 10% в преддверии парламентских выборов будет выполняться любой ценой из соображений политической целесообразности.

Реальная экономика далеко не всегда подчиняется политическим решениям. Даже если они приняты первыми лицами. Сейчас за достаточно неэффективную борьбу против нескольких лишних процентов инфляции монетарными и курсовыми рычагами страна может заплатить слишком высокую цену — в виде многолетней стагнации экономики (а в худшем случае — нового спада). Следовало бы сто раз отмерить, прежде чем начинать действовать подобными методами.