ПОСЛЕ ДРАКИ

Казалось бы, четырех лет, в течение которых законопроект о негосударственном пенсионном обеспечении находился в Верховной Раде или периодически дорабатывался в Кабмине, вполне достаточно, чтобы взвесить все за и против и прописать наиболее приемлемые формулы. Ан нет. Не успел документ поступить на подпись Леониду Даниловичу, как с призывом не подписывать к нему обратился народный депутат Виктор Пинзеник. Представители фондового рынка сильно удивились и самим аргументам, и тому, что их озвучил столь известный реформатор.

Безусловно, ситуация на инвестиционном рынке Украины непростая. Работа с любыми финансовыми инструментами требует профессионализма и высокой ответственности, а значит, от ошибок и, увы, определенных финансовых потерь не застрахуют ни один — даже самый лучший! — закон и ни один — даже самый опытный! — регулятор рынка. Но если хочется избежать любого, даже оправданного риска... В таком случае следует, вероятно, инициировать законопроект о матраце (или, как вариант, о стеклянной банке) как инструменте безопасного накопления денег на пенсию. Одно плохо — на доходность таких «инвестиций» надеяться трудновато. А если еще, не дай Бог, инфляция…

С точки зрения «ЗН», нынешняя дискуссия является чересчур отвлеченной. С цифрами в руках ничего никому доказать невозможно. Новые НПФ начнут привлекать деньги не раньше, чем через полтора года. К тому времени тома нормативной базы будут разработаны Госкомиссией по регулированию рынка финансовых услуг и Госкомиссией по ценным бумагам. Возможно, к этому сроку удастся наконец сбалансировать налогообложение работодателей и самих участников негосударственной пенсионной системы. Но даже и тогда разговоры о миллионах вовлеченных в эту систему украинцев, мягко говоря, — утопия.

Впрочем... Если находятся желающие обозначить свои позиции и еще раз напомнить об инвестиционных рисках — мы охотно предоставляем им слово.