ПАРЛАМЕНТ УЧИТСЯ СЧИТАТЬ...

В отличие от песенных героев депутатам, активно обсуждающим законопроект о Государственном бюджете Украины на 1996 год, салютует не «шум прибоя, земля и небо голубое». А преподаватели и студенты, еще с прошлого года не получавшие зарплат и стипендий, возмущенные очередными «происками» в виде повышения квартплаты профсоюзные лидеры, а также замаячивший с этой недели на горизонте у власть предержащих призрак всеобщей шахтерской стачки. И все это на фоне морозной украинской зимы, которая уже перевалила за свой экватор, а значит, приблизила традиционные весенние сельхозработы с их вечной головной болью - где взять деньги (удобрения, ГСМ и т.д. и т.п.).

В таких условиях особенно трудно и даже болезненно даются упражнения по устному счету в пределах 3 квдрлн. 318 трлн. крб. - спроектированной правительством доходной части сводного бюджета-96. И потому в сессионном зале Верховного Совета, где в течение двух дней - 17 и 18 января - практически все время речь шла о бюджете, то и дело возникали идеи, как эту никого не устраивающую доходную часть усовершенствовать.

...Если увеличить дефицит бюджета до 10 процентов и направить его не на потребление, а на инвестиции в капитальное строительство, излагал свое видение проблемы народный депутат от одной из индустриально развитых областей, - то удастся достроить ряд объектов производственного назначения, которые начаты в предыдущие годы, а ведь среди них есть уже со степенью готовности 80 процентов! Таким образом и отечественное производство поднимем, и доходную часть бюджета пополним...

Трудно, неимоверно трудно удержаться от комментариев подобных проектов, подтверждающих, что бюджетной проблематикой, в отличие, скажем, от физики твердого тела или истории письменности майя, овладели практически все. И абсолютно все предлагают свои рецепты. Но будем снисходительны: парламент учится считать и, с учетом наших непростых условий, небезуспешно. Вполне можно разделить боль народных избранников и за сократившееся - с 36,63 процента всех расходов бюджета в 1995-м до 32,8 процента в 1996-м - финансирование социальных нужд, и за хиреющее на глазах производство, и крик души тех из них, которые категорически настаивают на возвращении финансирования нашей нищей науки хотя бы к 1,7 процента ВВП (вместо намечаемых 0,6 процента). Не исключено даже, что в чем-то правы и те, кто утверждает, что нынешнее финансирование направлено «на развал государства», и предрекает всяческие беды, если расходы на оборону не составят 270 трлн. крб. Однако, если состыковать все эти зачастую разнонаправленные пожелания, то дефицит бюджета, судя по выступлению на сессии вице-премьера и народного депутата Романа Шпека, достигнет в нынешнем году 44 процентов. Что, заметим, более чем в два раза превышает еще свежий в памяти уровень 1993-го, когда страна каждые три-четыре месяца сотрясалась от взрыва цен, а реальные доходы населения сократились за год более чем наполовину. Неужели мы вновь добиваемся этого?

А ведь был у депутатов разумный выход - законодательно разблокировать экономические реформы, принять те же налоговые, приватизационные законы, внести изменения в Земельный кодекс. Увы, время безнадежно утеряно за бесплодными дискуссиями да заслушиванием информаций от правительства по каждому мало-мальскому поводу. Чего уж теперь на проект бюджета пенять - он ничуть не лучше нынешнего состояния украинской экономики...

Остается, подкорректировав правительственный проект по мелочам, синхронно урезав бюджетные ассигнования, непременно говоря, на «Просвіту» и Союз пионерских организаций Украины, безусловно сократив расходы на управленческий аппарат, принимать закон сначала в первом, а затем и во втором чтении. И, по возможности, в феврале. Ведь, к счастью для страны, на коренную «бюджетную революцию» и замену ненавистного многим 6-процентного дефицита более высоким показателем в нынешнем Верховном Совете все равно не хватит согласия.