Эксперт: Госинтервенции нужно направлять в развитие инноваций, а не «падающие» отрасли экономики

Наиболее правильным направлением государственной интервенции в условиях кризиса было бы не поддержание «падающих», преимущественно явно «перегретых» или устаревших отраслей, а содействие поиску новых. Такое мнение в интервью «Зеркалу недели» высказал ученый, банкир и дипломат, доктор экономических наук Александр Шаров.

По его мнению, необходимо сократить занятость в «перегретых» отраслях и стимулировать деловую активность на альтернативных направлениях. При этом такое сокращение должно быть постепенным, с соответствующими пособиями и переквалификацией и/или географическим перемещением рабочей силы.

«Это сложный маневр, требующий предварительной подготовки, времени и денег. К сожалению, многим кажется, что легче и эффективнее поддержать бюджетными средствами «падающие» отрасли и предприятия. То есть, по сути, пойти на повторный штурм непокоренной высоты с теми же двигателем и водителем. Не уверен, что это лучшее решение», — подчеркнул он.

Шаров убежден, что необходимо активизировать поиск инноваций. Так, по его словам, в Европейском союзе этот год уже провозглашен «Годом инноваций», и все внимание сейчас сосредоточено на поиске и поддержке технических и организационных новшеств.

«И занимаются этим отнюдь не только промышленные гиганты. Настоящим «питательным бульоном» инновационного процесса являются малые и средние предприятия. Хочу особо подчеркнуть — «предприятия», производящие свою продукцию, а не просто «компании», перепродающие чужое», — пояснил эксперт.

Подробнее читайте в интервью Юрия Сколотяного с Александром Шаровым в свежем номере «ЗН».