Politico: Трамп считает, что хочет Европу без ЕС — но он ошибается

"Будьте осторожны со своими желаниями, чтобы они не сбылись", - говорит нам басня Эзопа.

И любой американец, который поддерживает администрацию президента США Дональда Трампа, призывая к роспуску ЕС на том основании, что это бюрократический Молох, виновный в "цивилизационном стирании", должен серьезно воспринять этот урок. Об этом пишет Далибор Рогач — старший научный сотрудник Американского института предпринимательства в Вашингтоне, округ Колумбия, в колонке для Politico.

Если оставить в стороне откровенное противоречие между якобы почитанием национального суверенитета движением MAGA и своевольной манерой, с которой администрация дает советы европейцам о том, как организовать свой континент или за кого голосовать, антиевропейская враждебность, которая демонстрируется в Вашингтоне, страдает от более глубокой проблемы.

А именно, Европа без ЕС вообще не была бы процветающим континентом "суверенных" национальных государств.

На самом деле, избавившись от европейского проекта, континент напоминал бы нечто подобное Западным Балканам после распада бывшей Югославии: место, где все старые обиды внезапно оживают. И это было бы особенно верно, если бы воображаемый распад ЕС произошел от рук якобы союзников движения НАТО — так называемых "патриотических" сил в европейской политике.

В конце концов, долгосрочный политический проект премьер-министра Венгрии Виктора Орбана заключается в восстановлении "Великой Венгрии", как она существовала до Трианонского договора 1920 года, и за очевидный счет непосредственных соседей его страны, таких как Румыния, Украина или Сербия.

К тому же, есть тот факт, что соседние националистические горячие головорезы могут иметь свои собственные идеи. Например, президент Сербии Александар Вучич уважает Слободана Милошевича, диктатора, который начал кровавые войны, чтобы сохранить доминирование Сербии на Балканах. Или просто он уступит Суботицу — или Сабадци на венгерском — своему коллеге-сильваку в Будапеште?

А как насчет взглядов таких, как Диана Шошоаке, довольно колоритного члена Европейского парламента, которая хочет аннексировать "исторически румынские" территории, такие как Северная Буковина, от Украины?

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Index: Орбан сравнил Каллас с Гитлером и Наполеоном из-за политики в отношении РФ

Главная причина, почему эти и многие другие формы исторического ревизионизма держатся под плотным колпаком, связана с достижениями европейского проекта, включая такие вещи, как свободное передвижение без паспортов и высокий стандарт прав для меньшинств. Если забрать ЕС, то станет возможным целый ряд ранее немыслимых событий — от войн до "замороженных" конфликтов, подобных тем, что Россия и Сербия поддерживают в таких местах, как Приднестровье или Косово.

Несомненно, в таком случае большие игроки также выскажут свое мнение — например, уже более смелая Россия, которую подстрекает администрация Трампа в Украине и которая стремится продемонстрировать бессодержательность статьи 5 НАТО; или даже Германия под возможным руководством ультраправой партии "Альтернатива для Германии", которую союзник Трампа Илон Маск призвал выйти за пределы исторической вины страны.

Что же на самом деле может пойти не так?

Предположение, что ЕС является тупиком в европейской цивилизации, свидетельствует о глубоком незнании истории континента.

С момента падения Римской империи Европа всегда балансировала между культурным и политическим единством и разнообразием, и ее ряд громоздких квазифедеральных институтов является частью этого. ЕС далеко не является отклонением от нормы, он продолжает традиции Священной Римской империи, Ганзейской лиги или Польско-Литовской Республики.

Конечно, можно утверждать, что то, что происходит в Европе, должно быть проблемой Европы, а не Америки. Но это, скорее, аргумент в пользу разъединения, включая вывод американского зонтика безопасности из Европы, а не в пользу нынешних усилий Маска и Вашингтона, направленных на смещение весов европейской политики.

Кроме того, аргументы в пользу разъединения с США являются слабыми и неисторическими. Как в 1917, так и в 1941 году американцы на собственном горьком опыте поняли, что хотя они могут быть не заинтересованы в европейской войне, европейская война вполне может быть заинтересована в них. В первом случае угроза интересам США исходила от немецких военно-морских атак на американские суда, направлявшиеся в Британию и из нее. Во втором случае Германия объявила откровенную войну после того, как ее осмелевший союзник Япония нанес удар по Перл-Харбору.

Послевоенная политика Америки в отношении Европы, которая всегда включала широкую поддержку проекта региональной экономической интеграции, не была результатом наивности или "глупости" предыдущих лидеров США. Она руководствовалась стремлением предотвратить очередную европейскую войну. И эта политика имела ошеломляющий успех, совпавший не только с беспрецедентным периодом мира и процветания в Европе, но и с ростом Америки как безоговорочной мировой державы — частично благодаря трансатлантическим отношениям.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

"Это уже не демократия": Трамп призвал провести президентские выборы в Украине

Культурные войны всегда захватывающие, и они происходят на фоне яростно антиевропейской стратегии национальной безопасности, и та, которую ведет против ЕС администрация Трампа, не является исключением. Но хотя сейчас это все развлечения и игры, если бы ЕС распался от рук России и США Трампа, будьте уверены, американцы очень быстро об этом пожалели бы.