Новая позиция Соединенных Штатов по отношению к Европе никогда не была выражена так жестко, как в сообщениях чата Signal, опубликованных журналом The Atlantic.
"Я просто ненавижу снова спасать Европу", — написал вице-президент США Джей Ди Вэнс, имея в виду запланированные авиаудары по хуситам в Йемене для восстановления безопасных торговых путей.
Министр обороны Пит Хегсет ответил, что разделяет его "презрение к европейским тунеядцам. Это жалко".
Для тех в Европе, кто все еще надеется полагаться на США как защитную силу, эти сообщения являются тревожным звонком. Поскольку в Европе растут сомнения, остаются ли США преданными своим обязательствам по статье 5 НАТО, ведущие эксперты по безопасности громко предупреждают, что США больше не готовы прийти на помощь Европе, отмечает Ян Филипп Бургард, главный редактор телеканала WELT.
Немецкий эксперт по безопасности Карло Масала из Бундесверского университета призвал НАТО подготовиться к возможной российской агрессии в Балтийских странах, при этом 2029 год обсуждается как возможный год вспышки конфликта. Рене Оберманн, глава наблюдательного совета Airbus, прогнозирует, что нападение на восточный фланг НАТО может произойти еще раньше.
Если Вашингтон действительно откажется от роли мирового "полицейского", Европа будет тяжело противостоять армии Владимира Путина, по крайней мере, в этом временном промежутке. Многие европейские страны, особенно Германия, в последние десятилетия запустили свою армию.
Редактор считает, что пока Россия перевела все на военную экономику, часть Европы только что проснулась от иллюзии о мирном мире. Военные эксперты утверждают, что для изготовления арсенала обычных вооружений, необходимого для противостояния российскому вторжению, понадобится более четырех лет. Хотя большинство наблюдателей считают нападение России на Германию маловероятным, даже это не является невозможным сценарием.
"Германия долгое время не желала иметь собственное ядерное оружие, частично из-за своей истории милитаризма в 20-м веке. Но после полномасштабного российского вторжения в Украину стало понятно, что перспектива российского нападения на Европу больше не является лишь теоретической", — пишет Бургард.
По мнению редактора, ядерное оружие может и должно быть частью этого перевооружения Европы, чтобы сэкономить время и деньги. Эффективность ядерного сдерживания хорошо известна со времен холодной войны и доктрины взаимного гарантированного уничтожения. В течение десятилетий ни США, ни Россия не применяли ядерное оружие, поскольку знали, что другая сторона нанесет еще более разрушительный ответный удар.
Бургард добавляет, что тот, кто первый атакует, умирает вторым.
Сегодня эта сдерживающая стратегия работает также для Израиля, который называет ее "вариантом Самсона" — военной доктриной, вдохновленной библейским персонажем Самсоном, разрушившим столбы храма и погибшим вместе с тысячами своих врагов, когда столкнулся с неизбежной смертью.
Если бы Израиль столкнулся с экзистенциальной угрозой, он, как сообщается, готов использовать свое ядерное оружие и рискнуть спровоцировать ядерную войну. Хотя Израиль никогда официально не подтверждал, что владеет ядерным оружием, эта стратегия выглядит эффективной — недавно она была применена против Ирана.
Редактор утверждает, что для Германии разработка собственного, контролируемого государством ядерного оружия, не является реалистичным вариантом. Ведь страна дважды юридически отказалась от ядерного оружия: сначала в 1975 году по Договору о нераспространении ядерного оружия, а затем в 1990 году по Соглашению "Два плюс четыре", позволившему воссоединить Германию. Однако уже ведутся дискуссии об участии Германии в ядерном арсенале Франции через механизм совместного контроля.
"Однако полагаться только на Францию кажется рискованным, особенно ввиду того, что французская националистка Марин Ле Пен, известная своими симпатиями к России, или другая фигура из ее националистической партии может захватить Елисейский дворец в ближайшем будущем. Более широкое европейское решение, также предусматривающее привлечение ядерного потенциала Великобритании — и, возможно, Польши как прифронтового государства — было бы гораздо более благоразумным", — добавляет Бургард.
Конечно, есть сложные вопросы, которые нужно решить, например, кто будет командовать ядерным оружием Европы. Трудно представить, что любой президент Франции поделится или откажется от контроля над принятием решений по ядерному удару. Но этот критический вопрос нельзя исключать только из-за отсутствия простых ответов. Здесь не должно быть табу.
Вольфганг Ишингер, глава Совета фонда Мюнхенской конференции по безопасности, недавно изложил нестандартную, но убедительную идею — размещение французского ядерного оружия временно или постоянно в Германии или Польше. По примеру нынешнего соглашения о совместном использовании ядерного оружия между Германией и США это оружие могло бы запускаться странами-партнерами с использованием соответствующих самолетов.
Новоизбранный канцлер Германии Фридрих Мерц продемонстрировал мужество, выразив готовность к таким размышлениям после встречи с французским президентом Эммануэлем Макроном. Если Мерцу удастся убедить своих будущих коалиционных партнеров — а также союзников в Париже, Лондоне и Варшаве — о необходимости совместных европейских ядерных возможностей, он может продолжить наследие европейской интеграции, созданное государственными деятелями, такими как бывшие канцлеры Германии Конрад Аденауэр и Хельмут Коль.
"Мерц имеет возможность сформировать то, что станет новым европейским оборонным союзом, который больше не будет зависеть от Соединенных Штатов, в частности в отношении ядерного сдерживания", — считает редактор.
Напомним, что согласно результатам опроса аналитического центра Atlantic Council Global Foresight 2025, в котором приняли участие более 350 аналитиков и специалистов по прогнозированию со всего мира, распространение и применение ядерного оружия становится все большим риском. По мнению респондентов, наиболее вероятными странами, которые могут нанести ядерный удар, являются РФ и КНДР.