Настолько ли «зеленая» ядерная энергетика?

В ноябре 2023 года Европарламент проголосовал за то, чтобы внести ядерную энергию в перечень 17 «зеленых» технологий. А уже через несколько недель, в ходе Конференции COP28, Украина присоединилась к Декларации об увеличении мощностей ядерной энергетики втрое к 2050 году. Эту декларацию в целом поддержали более 20 стран.

В обоих случаях подчеркивалась важная роль ядерной энергетики в достижении климатической нейтральности к 2050 году. То есть речь идет о том, что ядерная энергетика поможет человечеству удовлетворить потребности в электроэнергии, избежав значительных выбросов парниковых газов.

Но является ли ядерная энергетика «технологией с нулевым уровнем выбросов», как указано в некоторых документах Евросоюза? Давайте разбираться.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Атомная энергетика Украины стоит на пороге ренессанса – где будут строить новые энергоблоки

Продуцируют ли АЭС парниковые газы

В действительности и да, и нет. Известно, что в процессе ядерного деления CO2 не вырабатывается. То есть в ходе своего технологического процесса АЭС действительно является технологией с нулевым (или почти нулевым) уровнем выбросов парниковых газов. Но если мы рассмотрим весь жизненный цикл АЭС, то увидим, что выбросы есть. Они возникают на этапах добычи и транспортировки сырья для ядерного топлива, строительства АЭС, выведения АЭС из эксплуатации, хранения отработанного ядерного топлива и т.д.

Правда состоит в том, что у любого вида генерации сейчас нет нулевых выбросов, если мы рассмотрим весь жизненный цикл. Даже «самые зеленые» в общепринятом смысле технологии возобновляемой энергетики оставляют углеродный след. Вопрос в том, насколько он большой.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Обещаний участников климатического саммита COP28 недостаточно, чтобы ограничить глобальное потепление — МЭА

Как сравнить углеродный след от АЭС и других видов генерации

На первый взгляд, все просто. Общим мерилом является такой показатель, как количество выбросов CO2 (в граммах) на киловатт-час сгенерированной энергии (за весь жизненный цикл).

Но когда дело доходит до подсчетов, то возникает немало возможностей для манипуляции. Готовя этот материал, мы натолкнулись на статью в Deutsche Welle, где автор ставит под вопрос объективность некоторых цифр, предоставленных World Information Service on Energy (WISE), поскольку у этой организации четкая позиция против ядерной энергетики.

По тем же причинам мы решили не полагаться на информацию от World Nuclear Association — организации, распространяющей точку зрения представителей индустрии.

Польза метаанализа

Результаты каждого исследования очень зависят от базовых предположений, взятых как основа расчетов. Часто именно методология расчетов и является источником расхождений в данных, которые могут отличаться в разы.

И тут нас выручает метаанализ — исследование, обобщающее результаты большого количества отдельных публикаций на выбранную тему. Причем метаанализ — это не просто подсчет «среднего статистического» по всем публикациям. Качественный метаанализ также состоит в предварительной «отбраковке» исследований, методология которых вызывает вопросы (вследствие такой селекции, как правило, улучшается консистентность данных, то есть уменьшается разница в результатах).

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В Украине нашли замену российскому ядерному топливу – почему оно нужнее нашим западным соседям, чем нам

Правда находится посередине

В сентябре 2021 года результаты метаанализа обнародовала National Renewable Energy Laboratory (NREL), являющаяся подразделением Министерства энергетики США. Были просмотрены около 3 000 публикаций о выбросах разных видов генерации электроэнергии на протяжении жизненного цикла. Всего менее 15% этих публикаций прошли три раунда селекции по качеству, релевантности и прозрачности полученных данных. На основе этих тщательно отобранных данных была сделана итоговая оценка выбросов.

Ниже указаны медианные показатели для разных видов генерации (медиана — это значения, которое делит выборку на 50% исследований с меньшими значениями и 50% с большими) (см. инфографику). Для атомной энергии приведены значения для легководных реакторов, которых в мире больше всего (этот тип ректоров сейчас используется и в Украине).

ZN.UA

Какие выводы

С учетом существующих исследований и метаанализа выбросы парниковых газов от АЭС действительно есть, но они сравнительно небольшие даже в перспективе жизненного цикла станций. Поэтому решение Европарламента понять можно. Ядерная энергетика — это один из возможных вариантов решения проблемы выбросов парниковых газов энергетическим сектором.

Другое дело, что это не единственное доступное решение. У него есть альтернативы. А количество выбросов на киловатт-час электроэнергии — это далеко не единственный критерий, который необходимо учитывать.

Когда речь идет о распределении инвестиционных ресурсов, совсем не безграничных, нужно тщательно взвешивать и другие факторы, которые сегодня в Украине очень весомы: безопасность АЭС и мест хранения отработанного ядерного топлива, стоимость строительства и демонтажа, наличие топлива, его хранение и т.д. Климатические изменения сделали еще одним фактором время. У нас очень мало времени на построение новой энергосистемы. Поэтому будущее ядерной энергетики — это еще и вопрос конкурентоспособности этой отрасли по скорости запуска новых генерирующих мощностей.

Также следует понимать, что Российская Федерация, ежедневно терроризирующая украинский народ, до сих пор является одним из сильнейших игроков в сфере ядерной энергии и на сегодняшний день оказывает мощное влияние на формирование политики в этом направлении, серьезно представлена в МАГАТЭ и диктует свою адженду.

Разные страны расставляют приоритеты по-разному. Иногда кардинально противоположным образом. Посмотрите на Францию, являющуюся лидером по количеству атомных реакторов в ЕС, и на Германию, которая полностью отказывается от ядерной энергии в этом десятилетии. Это два экономических локомотива ЕС, географически расположенных рядом. Но путь выбирают разный.

Какой путь выбрать Украине — вопрос, требующий очень тщательного анализа и участия бенефициаров этого вопроса, то есть общественности.