«ЖЕЛЕЗНАЯ» ЛОГИКА «ЖЕЛЕЗНОЙ ЛЕДИ»

Устав от бесконечных объяснений школьных учителей, что в старых (дореволюционных, то бишь советских) учебниках грамматика (математика, география) излагалась лучше, но там было слишком много дедушки Ленина, кормящего снегирей (пионеров, ходоков, людей с ружьями), поэтому, дабы не забивать головы наших детей идеологической ересью, лучше лишить их даже призрачной возможности освоить азы основных школьных наук, начинаешь всерьез задумываться о роли идеологической обработки в современном обществе. Тем более, что на этих старых учебниках было взращено не одно поколение наших соотечественников, твердо усвоивших, что чем чаще и настойчивее внушаются какие-либо прописные истины, тем меньше эти истины соответствуют действительности.

Как ни странно, по другую сторону развалин Берлинской стены это правило сохраняет свою силу. Правда, там перегибы допускаются в противоположную сторону. Если бы какой-то наивный читатель всерьез отнесся ко всей той грязи, которой с мазохистским самозабвением поливали американское общество американские же масс-медиа, особенно в преддверии президентских выборов, то ему, наверное, долго пришлось бы в недоумении ждать обещанного, но так и не наступившего конца Нового Света.

Резким диссонансом в общем хоре повального негативизма прозвучала статья Маргарет Тэтчер «Моральные устои общества: контраст между Востоком и Западом», опубликованная в американском журнале «USA Today». «Железная леди», запомнившаяся во время бытности своей премьер-министром Великобритании несгибаемостью и трезвостью суждений, разразилась настоящим дифирамбом благословенной Америке. Однако неуклюжесть натянутых и надуманных комплиментов настолько бросается в глаза даже самому неискушенному читателю, что заставляет задуматься об истинной цели этой статьи. Впрочем, возможно, это классический образчик хваленого английского юмора, характерный для великосветской дамы, заявляющей своей товарке: «До чего же оригинальна эта ваша идея с разновысокими каблуками! Да нет, не может быть, чтобы это вы просто сбили одну набойку!»

Ну можно ли иначе воспринимать большинство тезисов данной статьи? Например, тезис о том, что основными движущими факторами истории являются свобода и вера. Причем речь идет не об абстрактной вере в светлые идеалы гуманизма, а о христианской вере, которая и стала основной причиной построения библейского общества на земле необетованной. По словам Маргарет Тэтчер, «с необычайным мужеством первые американские колонисты предприняли рискованное путешествие к неизведанной земле, причем не в погоне за богатством, а следуя заветам своей веры. Вера основателей Америки утверждает святость каждого индивидуума. Любая человеческая жизнь - мужчины или женщины, ребенка или взрослого, простолюдина или аристократа, бедняка или богача - равноценна в глазах Господа». А какие-то там сотни тысяч уничтоженных индейцев, разумеется, не в счет - разве мало артефактов знает многострадальная история человеческого общества? Да и негры на плантациях не более чем агитационные преувеличения!

Правда, сама же Маргарет Тэтчер признает, что далеко не все молодые люди, как в Америке, так и в Великобритании, способны без подсказки правильно ответить на вопрос, что же является основой демократии. Конечно же, библейская этика. «Демократия в Библии не упоминается. Но когда люди объединяются - в семьи, сообщества, нации, - то их действия служат торжеству вовсе не воли большинства, а только лишь воли Святого Духа». Так что Декларация независимости, как и вся американская Конституция, является лишь более современным прочтением десяти библейских заповедей.

«В дохристианскую эру, например, древние философы, такие, как Платон и Аристотель, внесли большой вклад в осмысление таких концепций, как истинность, добродетель, целомудрие. Они хорошо понимали, что ответственность - вот цена свободы. И все же весьма сомнительно, чтобы истинность, добродетель, целомудрие, основанные лишь на разуме, смогли бы сохраниться так, как им удалось сделать это на Западе, где они были основаны на библейской этике».

Причина краха коммунистического общества тоже, по мнению Маргарет Тэтчер, лежит в безбожии марксистов, а фактором ускорения неизбежного падения Советского Союза послужила твердость позиции президента Рональда Рейгана, указавшего Михаилу Горбачеву на несостоятельность его вероисповедания. Причем «важно понять, что моральные устои общества распространяются не только лишь на его политическую систему: они также распространяются и на его экономику». «Капитализм поощряет важнейшие человеческие добродетели, такие, как прилежание, трудолюбие, бережливость, надежность, верность, последовательность», и все это не корысти ради, а токмо для прославления имени Божьего на Земле. Ведь «капитализм вовсе не является, как бы ни стремились нас убедить в том представители левых, аморальной системой, основанной на эгоизме, алчности и эксплуатации. Это моральная система, основанная на библейской этике».

Так или иначе, крах коммунистической идеологии заставит переписать не один учебник истории, философии и политологии. Но как хочется все же надеяться, что грядущие преобразования нашего общества не заставят нас заново пересматривать классовый состав диатомовых водорослей!

(По материалам

американской печати)