Украину подтолкнули к непродуманному и неподготовленному рынку земли — Институт Окленда

Исполнительный директор американского Института Окленда Анурадха Миттал обратился с письмом к главам ключевых мировых финансовых институтов — МВФ, Всемирному банку, ЕБРР, в котором заявляет о риске потери Украиной экономической независимости из-за внедрения рынка земли – в той концепции, в которой он существует сегодня. Об этом в интервью   ZN.UA рассказал почетный президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев (АФЗУ) Николай Стрижак.

Как пишет в своем письме Анурадха Миттал, о тревожной тенденции говорится в отчете Оклендского института. Отчет фактически обличает скрытый захват украинских сельскохозяйственных земель на фоне хаоса войны. В частности, демонстрирует, как олигархи и финансовые интересы расширяют контроль над сельскохозяйственными землями Украины посредством и финансирования западных финансовых учреждений.

"Принципиальный и жесткий отчет с красноречивым названием и акцентом на то, что Украину ошибочно или нет — под давлением транснациональных корпораций, инвестирующих в агрохолдинги Украины, — стимулировали к непродуманному и неподготовленному рынку земли. Цена вопроса — потеря экономической независимости", - отметил Стрижак.

В отчете, на который ссылается Анурадха Миттал, отмечается, что крупнейшие землевладельцы в Украине – это помесь украинских олигархов и различных иностранных интересов – преимущественно европейских и североамериканских, включая фонд прямых инвестиций США и суверенный фонд Саудовской Аравии.

В отчете называются такие украинские компании как "Кернел", UkrLandFarming, МХП, "Астарта", "Нибулон", "Систем Кэпитал Менеджмент".

Среди зарубежных компаний и фондов, которые инвестировали в ключевых украинских игроков, упоминаются - NCH Capital, PIF Saudi, Arabia, SALIC и другие, а также банки - EBRD, EIB, IFC. Именно они дают кредиты, а значит, могут влиять на тех, кто их получает в Украине.

В то же время, по мнению Николая Стрижака, ситуация глубже и хуже, чем показывает отчет.

"Дело в том, что бизнесы Веревского, Косюка, Бахматюка и других уже начинались как часть транснациональных корпораций. Министр аграрной политики господин Сольский (он же — экс-председатель профильного комитета ВРУ) — тоже часть транснациональных компаний, только в Украине. И он, сейчас работая в правительстве Украины, представляет интересы транснациональных корпораций. Поэтому на Сольского корпорациям точно не надо давить, он и так их. Другой вопрос: почему президент принимает стратегическое решение и ставит лично заинтересованное лицо на государственный пост министра?", - отметил глава Ассоциации фермеров и змелевладельцев.

Кроме того, по мнению Стрижака, проблема не в учреждениях, предоставляющих кредиты.

"Я был участником переговорных процессов правительства Гройсмана с мировыми финансовыми институтами, которым, собственно, и написал свое письмо господин исполнительный директор Института Окленда. Что происходило тогда? В ЕБРР действительно сразу честно сказали, что начинают инвестировать со 100 миллионов и выше. А у нас нет ни одного человека, который готов освоить 100 миллионов. Только Бахматюк с Косюком. Что они, собственно, и делают. МВФ вообще с нами не говорил. А вот с экспертами Всемирного банка мы общались постоянно. И мы их в конце концов убедили, что обращение земли должно быть, но не в 2019 году, как хотел Всемирный банк, а в 2021. Потому что фермерам нужны были время и финансовая поддержка, чтобы успеть выкупить землю. И Всемирный банк согласился. И даже пообещали нам деньги, а правительство дало гарантии. Все это было зафиксировано в государственной программе подготовки к включению обращения земли", - подчеркнул он.

По словам Стрижака, именно украинские власти должны были отстаивать государственный интерес.

"Это же не частная лавочка какая-то, а государство. Должна быть преемственность государственной политики. В период избирательного процесса мы с командой Зеленского обо всем договорились, и новая власть была полностью информирована. С нами на первом этапе общались представители Киевской школы экономики, возглавляемой господином Миловановым. У него в планах было продолжить дискуссию с Всемирным банком. Но почему-то главный экономист страны как-то неожиданно превратился в главного адвоката срочного открытия обращения земли", - рассказал Стрижак.

"Поэтому, господа эксперты института немного не докопали ", - добавил он.

По мнению Стрижака, на сегодняшний день главная проблема состоит в том, что государство запустило непродуманный закон об обращении земель.

"Государство само сделало выбор — пустило землю в обращение. Какие здесь могут быть претензии к Всемирному банку? Но направление (ход мысли - ред.) правильное", - подчеркнул он.

Напомним, Закон об обращении земли в Украине должен быть остановлен до конца войны, а после войны - земля должна быть возвращена украинскому народу, а не принадлежать агрохолдингам. Такую резолюцию принял Форум фермеров, который несколько месяцев шел в регионах и на днях был финализирован в Киеве.

Подробнее об этом читайте в интервью Инны Ведерниковой с почетным президентом Ассоциации фермеров и частных землевладельцев (АФЗУ) Украины Николаем Стрижаком - "Война и воровство". Кто и почему захватывает сельскохозяйственные земли Украины?.