В ЦПК назвали основной метод затягивания рассмотрения дел против коррупционеров

Отсутствие в Уголовном процессуальном кодексе отдельной статьи об ответственности за злоупотребление процессуальными правами является одной из причин, по которым затягиваются дела против коррупционеров. Решить эту проблему могут только народные депутаты, доработав законопроект №5661.

Поведение отдельных адвокатов никак не соответствует ни процессуальному законодательству, ни стандартам профессиональной этики, а проблему усугубляет явное бездействие Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) – большинство адвокатов получают разве что предупреждение.

О классических способах затягивания процесса и основных нарушителях рассказывает юрист ОО «Центр противодействия коррупции» Роман Колюхов в статье «Поправки Лозового и манипуляции защиты: как и почему адвокаты затягивают дела коррупционеров в ВАКС?» на ZN.UA.

Колюхов отмечает, что большинство нарушений не носят системного характера. Только относительно 30 адвокатов из 101-го ВАКС направил по два и более обращений (относительно 19 – по два, относительно девяти – по три, относительно двух – по четыре). Больше всего ВАКС жаловался на адвокатов Александра Мельника – пять обращений, Ольгу Музыку и Александра (Леонидовича) Дульского – по шесть обращений.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Дело Альперина закрыли из-за «поправок Лозового»

Что касается обращений Апелляционной палаты, то здесь ситуация другая. Из 27 адвокатов, по которым направляли обращения, по одному обращались дважды. Еще по трем парам адвокатов направляли три, четыре и пять обращений соответственно. Колюхов отмечает, что выделилась пятерка адвокатов, в отношении которых Апелляционная палата направила более пяти обращений. Это защитники Эльвира Лазаренко (шесть обращений), Татьяна Козаченко (восемь), а также Алексей Суткевич, Дмитрий Лошаков и Константин Глоба (по десять обращений). Такую заоблачную статистику обеспечило только одно единственное дело «VAB Банка».

В большинстве случаев причинами обращений судей в КДКА стали неявки защитников в судебное заседание без уважительных причин – 134 обращения от ВАКС (84,81% всех обращений) и 84 (98,82%) от Апелляционной палаты ВАКС.

Нарушения адвокатской этики, безосновательные ходатайства для затягивания процесса, введение суда в заблуждение и уход из зала заседаний без разрешения суда являются единичными причинами для обращений судей в КДКА, отмечает Колюхов.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Коррупционеров ждет разочарование: в Раде зарегистрировали законопроект об отмене "правок Лозового"

Ранее в ЦПК назвали наиболее абсурдные примеры поведения адвокатов, защищающих обвиняемых в Высшем антикоррупционном суде.