Получение депутатом и его сообщником $85 тысяч за аренду земли: следствие завершено

Специальная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро Украины завершили досудебное расследование в отношении народного депутата и его сообщника, уличенных в получении неправомерной выгоды за предоставление частному предприятию в аренду государственных земель, сообщила САП.

Как сообщалось ранее, народный депутат Украины и председатель ВСК, совместно с еще двумя лицами, получил от представителя сельскохозяйственного предприятия неправомерную выгоду в размере 85 тыс. долларов США за решение вопросов предоставления для возделывания земель одного из государственных предприятий, отнесенного к сфере управления Национальной академии аграрных наук, и дальнейшего не препятствования такой деятельности, после чего был разоблачен работниками правоохранительных органов "на горячем". Материалы по отношению к еще одному лицу выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

«Слуга народа» Гунько останется под стражей. Суд отказался изменить меру пресечения

В сообщении САП не указывается фамилия народного депутата, однако, как ранее сообщалось, 8 августа 2023 года правоохранительные органы разоблачили депутата из фракции «Слуга народа» Анатолия Гунька вместе с двумя сообщниками на получении взятки. На следующий день ВАКС решил заключить под стражу с альтернативой залогу народного избранника. Фигуранту предоставили возможность внесения залога в размере 30 миллионов гривен для выхода из СИЗО.

Как рассказал заместитель руководителя САП Андрей Синюк в комментарии ZN.UA, Гунько обещал предпринимателю не только передать в аренду государственные земли Национальной академии аграрных наук Украины за неправомерную выгоду, но и решить некоторые проблемы, которые могут возникнуть после. Основное то, что подозреваемый не только являлся членом правового комитета Верховной Рады, но и председателем временной следственной комиссии по выявлению коррупции в Национальной академии аграрных наук. Депутат, по данным следствия, использовал свои полномочия для воздействия на НААН и давления на предприятия.