Как офис президента продвигает кандидата на главу АРМА

Конкурс на главу Национального агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) продолжается более полутора лет. Прошлым летом комиссия не смогла определиться, кто все же лучший кандидат. Как следствие, процедуру перезапустили, но состав комиссии остался тот же, только с одной «разницей», и вы со временем поймете, в чем суть. Экс-заместитель министра юстиции Иван Лищина прогулял почти все заседания конкурсной комиссии повторного конкурса, кроме одного — последнего. Почему? Ответ прост. Он должен был сыграть ключевую роль в избрании представителя офиса президента на вакантную должность главы Нацагентства. Кстати, утром 28 июня я в соцсети Facebook именно о подобном развитии событий и предупреждал. Теперь обо всем по порядку, поскольку это детективная история с целым рядом взаимосвязанных сюжетов, объединенных одной целью — взять под контроль АРМА, куда «стекаются» арестованные активы, в частности российские, на десятки миллиардов гривен.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В АРМА передали арестованное на 100 млн грн имущество бизнесмена РФ в Черкассах: он сотрудничал с РФ после полномасштабного вторжения

До финальной части конкурса дошли сотрудник ВАКС Артем Бринцов, чиновник из Минюста Виктор Дубовик, юрист Елена Дума, врио главы АРМА Дмитрий Жоравович, экс-сотрудники топ-уровня АРМА Владимир Павленко и Андрей Потемкин, старший детектив НАБУ Сергей Рокунь, а также начальник одного из территориальных управлений АРМА Станислав Серегин. Важно отметить, что ни спецпроверок, ни тем более справок от НАБУ, как это было в ходе переаттестации прокуроров в 2019–2020 годах, членам комиссии не предоставили. Вышли из ситуации очень странно — члены рабочих групп подготовили какие-то бумаги, не имеющие никакой юридической силы, с набором информации из открытых источников.

Уже 28 июня конкурсная комиссия все же собралась. Раньше всех пришел Иван Лищина.

Скриншот экрана с видеозаписи, где фигурируют члены комиссии на заседании 28 июня

С начала заседания в воздухе прямо запахло заговором. Напомню, за несколько недель до финала конкурса в АРМА Елена Дума «фальстартонула» со своей «рекламой» в Интернете почти как победительницы конкурса. За нее отдали голоса следующие члены конкурсной комиссии: Елена Яра, Иван Лищина, Юрий Кискин, Дмитрий Остапенко, Сергей Вернидубов, Михаил Иваненко.

Не пришел бы Лищина во время приступа внезапной гражданской активности («разница», о которой мы написали выше), не хватило бы необходимых шести голосов и, соответственно, срежиссированного решения с Банковой.

Но вчера, 29 июня, ситуация развернулась на 180 градусов. Один из членов комиссии, поддержавший Елену Думу, опубликовал в Facebook заявление об отзыве своего голоса.

Заявление члена комиссии Дмитрия Остапенко

Его пояснение было довольно простым: не смог ознакомиться со всей информацией и профессиональной деятельностью Елены Думы, но после общественного резонанса и освещения фактов из биографии Думы считает нецелесообразным ее избирать. Кстати, больше о Елене Думе я уже писал. Если более детально, указанный кандидат имеет крайне негативный бэкграунд. Прежде всего она выступала в 2019 году на компрометирующей пресс-конференции с Сэмом Кислиным (финансовый донор экс-президента Дональда Трампа и экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани) под названием «Обнародование фактов коррупционной деятельности высших должностных лиц Украины». Фактически играя роль в дискредитационной кампании против действующего президента США Джо Байдена. Также из наших источников в антикоррупционных органах стало известно, что Дума была фигуранткой, правда, без процессуального статуса, во время подготовки к совершению подследственного Бюро преступления. Позже она подалась кандидатом на должность директора НАБУ — вылетела из-за незнания законодательства. Кроме этого, ее связывают с обвиненным в госизмене экс-руководителем крымского управления СБУ Олегом Кулиничем. Последний, в свою очередь, не чужой человек куму Путина и экс-нардепу Медведчуку. И последнее, при обжаловании своего увольнения из структур соцстраха в суде Дума «отбеливалась» через телеканал ZIK, принадлежавший в то время Медведчуку.

Теперь о важности самого органа. АРМА — центральный орган исполнительной власти со специальным статусом, обеспечивающий розыск и менеджмент активов, на которые может быть наложен арест в уголовном производстве. Сейчас, во время полномасштабного вторжения Российской Федерации на территорию нашего государства, органы правопорядка расследуют десятки уголовных производств, в которых фигурируют субъекты страны-агрессора. АРМА уже были переданы арестованные активы на десятки миллиардов гривен.

Не будет лишним напомнить, что прозрачное управление арестованным имуществом важно для предупреждения злоупотреблений и контроля над наполнением государственного бюджета (путем передачи в управление с получением доходов или продажи и приобретения облигаций внутригосударственного займа), из которого финансируется восстановление. Восстановление, которое крайне необходимо для возобновления полноценной жизнедеятельности общества.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ТОП-5 активов коллаборантов и российских олигархов в Украине, переданных АРМА

Поэтому позиция члена комиссии Остапенко вполне логична, когда он узнал весь бэкграунд Елены Думы. Он требует повторного заседания комиссии и переголосования. Большинство членов комиссии заняли выжидательную позицию. Кабмин, очевидно, готовится назначить Елену Думу, которую утвердили в офисе президента. Но есть одно но. Юридически важное.

Правовым основанием для назначения является не само голосование, а протокол заседания, подписанный главой комиссии и ее секретарем. Как нам удалось узнать, кроме Остапенко, на сторону добра неожиданно встала глава конкурсной комиссии Елена Яра, которая не хочет подписывать протокол и также требует повторного заседания и переголосования. По состоянию на утро 30 июня Елена Яра до сих пор не подписала протокол, что поддерживают представители гражданского общества, международные партнеры, а также часть отечественного политикума.

В случае повторного заседания конкурсной комиссии, после вчерашней публикации заявления члена этой комиссии Дмитрия Остапенко, двое кандидатов — Елена Дума и Сергей Рокунь — имеют по пять голосов членов комиссии. Как следствие, надо определить дополнительную процедуру, которая обезопасила бы нас как от недоброчестного главы соответствующего ведомства, так и от дальнейшей судебной волокиты.

И в завершение прогноз о дальнейшем развитим событий. Первый — комиссия не собирается и Елену Яру «додавливают» из офиса президента подписать протокол заседания, а премьер Денис Шмыгаль выполняет указание Банковой. Второй — комиссию все же собирают, «отменяют» решение о шести голосах за Думу, и проходит повторное голосование, где, скорее всего, победит Сергей Рокунь. Третий — ситуация подвисает, международники и общественность продолжают давить на офис президента с целью устранить методы «контроля» за конкурсной комиссией и врио Жоравович продолжает «руководить» АРМА.

АРМА очень важно как орган, сохраняющий экономическую стоимость арестованных активов. В случае дальнейшей конфискации, например через иски Минюста в ВАКС, это же имущество будет взыскано в доход государства. И именно на этом мы в проекте Trap Aggressor, основанном на базе организации StateWatch, постоянно акцентируем внимание. Украине крайне необходимы средства на функционирование государства и дальнейшее восстановление после победы в войне против российского агрессора. И финальный аккорд — все предыдущие руководители АРМА находятся в статусе «подозреваемый», поэтому комиссии надо очень взвешенно подойти к выбору нового руководителя Нацагентства. Чтобы не получилось так, что мы снова «заболеем коррупционным кариесом», который разъедает экономическую стоимость арестованных активов.