Еще одного судью Киевского апелляционного арестовали с альтернативным залогом в 4,99 млн грн

ВАКС взял под стражу судью Киевского апелляционного суда Виктора Глиняного с альтернативным залогом 4,99 млн грн, сообщает Центр противодействия коррупции.

Глиняный вместе с другими тремя судьями этого суда (Дзюбиным, Палеником и Сливой) подозревается в получении неправомерной выгоды в размере 35 тыс. долларов США за принятие решения об отмене ареста двух самолетов.

В случае внесения залога, он должен будет придерживаться ряда обязанностей, в том числе воздержаться от общения со свидетелями и другими подозреваемыми, сдать загранпаспорта, носить электронный браслет и не отлучаться из Киева, срок содержания под стражей - 60 дней. Решения могут обжаловать в апелляционную палату ВАКС.

Как сообщает ЦПК, детективам НАБУ удалось зафиксировать, что судья Глиняный в разговоре с Палеником якобы говорил о том, что судьям предлагают 15 тысяч за снятие ареста. На что Паленик сообщил, что через Дзюбина им предлагают 25 тысяч долларов. Паленик предположил, что адвокаты просто ищут, где дешевле решить вопрос, а Глиняный якобы согласился, что лучше предложение, которое дороже. Впоследствии в автомобиле судьи Глиняного BMW X5 нашли 8300 долларов, которые ему якобы передал Паленик.

Отдельного внимания заслуживает поведение адвоката судьи Глиняного, который пытался максимально затянуть процесс, заявлял безосновательные отводы, спорил с судьей и указывал ему, как вести процесс. Также адвокат попросил сделать перерыв, потому что у него было запланировано заседание в административном процессе. Там он представляет интересы экссудии Богдана Львова, уволенного из Верховного Суда из-за российского паспорта.

Следственный судья Строгий перерыв объявлять не стал и через некоторое время адвокат прямо посреди процесса без разрешения судьи покинул зал суда. При этом Глиняный на вопрос судьи о том, согласовывал ли адвокат с ним свои действия, ответил: «Фактически – нет». В результате судья привлек безплатного защитника, а также обратился в дисциплинарный орган по решению вопроса о привлечении адвоката к ответственности.

Через несколько часов адвокат вернулся на заседание. В своем выступлении он говорил о том, что Глиняному не место среди арестованных и если его поместят в СИЗО, Украина будет платить справедливую сатисфакцию по решению ЕСПЧ. А еще защита настаивала на том, что судья слишком долго рассматривал ходатайство и не уложился в определенные законом 72 часа. Поэтому, по мнению защиты, рассмотрение проходило вне закона.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В Киеве задержали четырех судей апелляционного суда

Напомним, ранее ВАКС уже заключил под стражу судей Игоря Паленика с залогом в 4 млн грн и Юрия Сливу с залогом в 2,5 млн грн. ВАКС еще должен рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения судье Вячеславу Дзюбину. Однако назначенное заседание не состоялось из-за того, что подозреваемый слег в больницу.

Как сообщалось, четырех судей задержали 29 ноября. 4 декабря Высший совет правосудия дал согласие на содержание под стражей Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного и Юрия Сливы.