Бывшего заместителя председателя Высшего хозяйственного суда отправили под стражу на два месяца

Адвоката и экс-зампреда Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова Печерский районный суд Киева во вторник, 3 декабря, отправил под стражу без права на залог. Мера пресечения будет действовать до 30 января 2025 года, сообщило "Суспільне".

Следствие инкриминирует Емельянову получение взятки за решение, которое он принял в 2008 году, работая в должности судьи хозяйственного суда Донецкой области. По данным следствия, он в сговоре с преступной организацией и получив взятку, передал одному из обществ земельный участок (около 20 га) в городе Святогорск Донецкой области.

"На основании чего, позже, в бенефициаров которой вошли жена Емельянова и бывшая сожительница бывшего председателя Высшего Хозяйственного суда Украины Виктора Татькова", - сказал во время заседания суда прокурор Богдан Мазурук.

В организацию, якобы созданную Татьковым, по данным следствия, кроме Емельянова входили их родственники, адвокаты и работники суда. Они за взятку вмешивались в распределение судебных дел и назначали "своих" судей.

На суде прокуроры просили взять Емельянова под стражу. Они считают, что он может бежать за границу и скрываться от следствия, влиять на свидетелей, уничтожать или изменять доказательства.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украинские правоохранители хотят передать в Польшу дело экс-руководителя "Укравтодора"

Адвокат Емельянова Ростислав Кравец, сказал, что это дело идентично тому, что слушается в Днепровском райсуде. По его убеждению, следователи добавили к ней новые обстоятельства и расширили период якобы совершения преступления, чтобы открыть отдельное дело.

По его словам, уже давно истекли сроки давности по статьям, которые инкриминируют Емельянову, а решения 2008 года уже пересмотрели высшие суды и оставили их в силе.

Адвокат Демедюк подчеркнул, что дело в котором Емельянова подозревают в коррупции.

Накануне сотрудники ДБР задержали Емельянова и объявили подозрение в участии в преступной организации и участии в ее преступлениях и в получении взятки. В ДБР утверждают, что он вместе с другими судьями построил "бизнес" на судебных решениях. Члены преступной организации за взятки выносили нужные решения, в основном в хозяйственных спорах.