Отсутствие нового закона о Конституционном суде не может быть препятствием для рассмотрения судьями КСУ конституционных жалоб, пишет в своей статье для ZN.UA доктор юридических наук, директор Центра правотворчества УжНУ Михаил Савчин.
Автор считает, что в условиях промедления законодателя с принятием новой редакции Закона о Конституционном суде орган конституционной юстиции должен "повернуться лицом к отдельным гражданам".
"Отсутствие закона не может быть преградой для рассмотрения конституционных жалоб (как это сейчас указано на официальном сайте КСУ) - как известно, права и свободы человека имеют прямое действие (статья 8 Конституции) и порождают прямые обязанности государства по их утверждению и обеспечению (статья 3 Конституции)", –говорится в статье.
По мнению Савчина, почти годовое отсутствие практики КСУ по рассмотрению конституционных жалоб снижает уровень его легитимности.
"По большому счету, сам КСУ граждан интересует настолько, насколько он эффективно защищает права человека и определяет размер возмещения в случае их нарушения. Лучше уж конституционным судьям набраться мужества и начать рассматривать конституционные жалобы, руководствуясь общими принципами конституционного производства, согласно положениям действующего Закона о КСУ", – заключает автор.
Ранее Михаил Савчин в своей статье для ZN.UA писал, что у КСУ пока нет законодательной основы для рассмотрения конституционных жалоб. По его словам именно поэтому продолжает расти число жалоб в ЕСПЧ против государства Украина.
В то же время, Виктор Мусияка в своей статье для ZN.UA писал, что содержание статьи 151-1 Конституции Украины предполагает наличие серьезных трудностей для потенциальных заявителей, желающих подать конституционную жалобу в КСУ.
Подробнее о проблемах государственного континуитета в системе судебной власти читайте в статье Михаила Савчина "Непрерывность национальной конституционной традиции в условиях вызовов и угроз, или О континуитете" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".