Председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк во вторник, 2 февраля, отказался получить у детективов Национального антикоррупционного бюро ходатайство о его отстранении от должности, а вечером того же дня в очередной раз не явился в НАБУ, куда его вызвали повесткой, сообщает пресс-служба НАБУ
Ведомство опубликовало видео, на котором детективы зачитывают Вовку текст ходатайства в ходе «прогулки» с судьей протяженностью несколько километров.
3 февраля Вовка ждут в Высшем антикоррупционном суде, где ему должны избрать меру пресечения. Специализированная антикоррупционная прокуратура будет настаивать на залоге.
В НАБУ напомнили, что уже направили генеральному прокурору Ирине Венедиктовой проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и содержание под стражей подозреваемых по делу ОАСК, а также инициировало» ряд других процессуальных действий, направленных на обеспечение быстрого, полного и беспристрастного досудебного расследования». При этом в Офисе генпрокурора в течение нескольких месяцев не происходит никаких движений по рассмотрению этих ходатайств.
«Этот факт, в свою очередь, лишь подкрепляет правовой нигилизм со стороны подозреваемых, свидетелем которого является все общество», - возмутились в НАБУ.
Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.
1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.
Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.
Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству» на сайте ZN.UA.