Западу предстоит сделать важный стратегический выбор относительно Украины — The Guardian

Пока российские войска собираются на границах Украины, угрожая вторжением, весь мир пытается угадать намерения президента РФ Владимира Путина. Но стратегический вопрос, который должны задать демократии Запада, больше касается их собственных намерений в Восточной Европе, пишет The Guardian.

Долгосрочная цель Путина в Восточной Европе на самом деле вполне понятна. Он хочет восстановить империю, статус великого государства и сферу влияния, которые Россия потеряла 30 лет назад, с распадом Советского Союза в декабре 1991 года.

Только его тактика вызывает вопросы. С 2008 года, когда он совершил вторжение в Грузию и после аннексии Крыма в 2014 году, стало очевидно, что Путин готов использовать любые средства от дипломатии и дезинформации до кибератак и войны.

Запад способствовал этому кризису своими внутренними разногласиями относительно собственной стратегической цели в Восточной Европе. По сути, Запад – если еще можно говорить о едином геополитическом Западе, потерял время, начиная с 2008 года, не определившись между двумя разными моделями порядка в Евразии, частично соблюдая обе и одновременно не соблюдая ни одну из них должным образом. Упрощенно эти модели можно назвать Хельсинки и Ялта. Непосредственной целью Запада должно быть сдерживание российского вторжения в Украину, но за этим стоит больший выбор.

«На бумаге» все демократии Запада поддерживают модель Хельсинки – Европу равных, суверенных, независимых демократических государств, уважающих верховенство права и приверженных разрешению всех споров мирными средствами. Такая модель зародилась после Хельсинкских соглашений 1975 года, была полностью сформулирована в Парижской хартии для новой Европы 1990 года, а сейчас закреплена в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Альтернативная модель – Ялта. Саммит 1945 года между Иосифом Сталиным, Франклином Д. Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем в Ялте стал синонимом крупных государств, разрезающих Европу на западную и восточную сферы влияния. Недавние агрессивные предложения России по гарантиям безопасности с США и НАТО требуют того, что аналитики назвали «Ялта-2».

В течение длительного времени подход Западной Европы к Восточной демонстрировал двойные стандарты.

Иногда Ялта на самом деле «прикрыта» Хельсинки. Если, столкнувшись с агрессором, готовым применить насильственные средства для дестабилизации европейского государства, страны отказываются от поставок оборонительного оружия Украине и полагаются только на наблюдателей ОБСЕ и дипломатические переговоры, это фактически открывает модель Ялты «под прикрытием» Хельсинки. Такими действиями Запад может сделать войну более вероятной, не в состоянии защитить мир.

Немецкие социал-демократы – изобретатели инновационной версии политики разрядки, известной как Ostpolitik, в настоящее время являются глобальным примером запутанного мышления и самообмана. Они представляют собой «застенчивую модель Ялты», которая не решается назвать свое имя.

Большой спор стран Запада на саммите НАТО в 2008 году привел к публичному компромиссу — заявлению о том, что Украина и Грузия присоединятся к альянсу в сочетании со скрытым пониманием того, что НАТО на самом деле не сделает ничего, чтобы выполнить это обещание.

Запад застрял в состоянии стратегической путаницы. С тех пор западные страны были только наполовину открыты для Украины, наполовину поддерживая ее независимость, территориальную целостность и переход к жизнеспособному, суверенному, демократическому европейскому государству. Украина не в НАТО и в ближайшее время вряд ли вступит в альянс. Но союзники по НАТО, в том числе США и Великобритания, поставляют оружие и имеют военный учебный персонал в Украине. Украина не в ЕС и в ближайшее время тоже не станет членом блока. Но у ЕС есть значительные программы поддержки политических, экономических и экологических изменений в стране.

Западу нужно сделать стратегический выбор. Необходимо решительно следовать модели Хельсинки. Страны, входящие в ЕС и НАТО, должны терпеливо и последовательно посвятить себя цели единой, свободной и мирной Европы.

Важным компонентом такого долгосрочного видения является то, что оно открыто для демократической постпутинской России. Вряд ли новое вторжение в Украину и возрождение бывшей Российской империи значительно повысит популярность Путина в РФ, как это сделала аннексия Крыма в 2014 году. Режим Путина был настолько напуган влиянием оппозиционера Алексея Навального, что последний находится в тюрьме.

В политике и дипломатии, как и в других сферах жизни, нужна способность идти на компромисс и жить с несовершенными временными договоренностями. Но не менее важно понимать реальные долгосрочные намерения. Путин знает, что он хочет. Запад также должен определиться, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В Украине назвали основное требование для переговоров с Россией

Готовы ли американцы и европейцы пожертвовать Украиной ради улучшения отношений с Россией? Насколько важно для них поддержать Украину? Согласны ли они послать войска на защиту нашей страны в случае нового российского вторжения? Хотят ли видеть Украину в ЕС и НАТО? Ответы на эти и другие вопросы дало большое социологическое исследование, недавно проведенное в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции, Польше. Его результаты анализирует Татьяна Силина в статье «Готов ли Запад защищать Украину от Путина? Что говорят в шести ведущих странах».